Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2023 ~ М-1483/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1545/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001841-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 20 ноября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Т. И., Иванова С. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ивановой С. С., ИвА. А. С., Ивановой С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой А. А. к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят включить в наследственную массу наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка. Общей площадью 0,30 га, расположенного по адресу: <адрес> Признать за истцами право общей долевой собственности по 1/6 доли на каждого на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировали тем, что истица И. Т.И. состояла в браке с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО был предоставлен земельный участок в бессрочное пользование площадью 30,49 соток. На данном земельном участке с 1981 года был построен жилой дом, который был предоставлен супругу истицы И. Т.И. – ФИО как работнику колхоза «Упшер».

Данные объекты недвижимости находятся по адресу: <адрес>

С момента предоставления земельного участка с домом ФИО вся семья проживала в этом доме и все пользовались земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы И. Т.И. – И. В.Р. умер. При жизни, супруг И. В.Р. не оформил своих прав собственности на жилой дом и земельный участок, которые находились в фактическом владении истцов.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Обшиярского сельского поселения и членами семьи истицы был заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которого истцы приобрели бесплатно по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на каждого члена семьи жилой дом, общей площадью 64,9 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>

25 мая истица И. Т.И. обратилась к нотариусу Габидуллиной Т.Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка по вышеуказанному адресу, однако поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю указанного земельного участка на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, ей было отказано в выдаче свидетельства и предложено в судебном порядке включить объект наследования в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования.

Из выписки из ЕГРН на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному земельному участку сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В судебном заседании истица и ее представитель Павлов И.В. исковые требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в иске, дополнив, что просят признать только за истицей И. Т.И. право на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> порядке наследования, поскольку другие истцы не являются наследниками после смерти ФИО

Истцы И. С.В., ИвА. А.С., Иванова С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика администрации Волжского муниципального района на судебное заседание не явился, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо нотариус Габидуллина Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав истца И. Т.И., ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о браке II-ЕИ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истица И. Т. И. является супругой ФИО.

Согласно свидетельства о смерти I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что для принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Полевая, <адрес>, необходимо включить объекты наследования в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество специально разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный слой), водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за № из протокола пятой сессии Обшиярского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О земельной реформе Марийской ССР и об утверждении комиссии по утверждению комиссии по земельным вопросам» установлен максимальный размер передачи земель в собственное пользование граждан в населенных пунктах в пределах до 0,25 га.» - выделено ФИО <адрес> д. Полевая.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО, д. Полевая на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № сессии Обшиярского сельского Совета для приусадебного участка, выделен земельный участок 30,49 соток.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, проживающему по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Полевая, <адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Полевая, <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оспорено и отменено, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО в 1991 году на праве бессрочного (постоянного) пользования был выделен земельный участок площадью 0,30 га., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Полевая, <адрес>.

Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Обшиярского сельского поселения Волжского муниципального района РМЭ, ФИО, 1953 года рождения, действительно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: д. Полевая, <адрес>.

Согласно ответа нотариуса Габидуллиной Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ за №, И. Т.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка по вышеуказанному адресу, отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю указанного земельного участка на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения и предложено в судебном порядке включить объект наследования в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, являются наследственным имуществом ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, исковые требования И. Т. И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, подлежат удовлетворению.

Исковые требования Иванова С. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ивановой С. С., ИвА. А. С., Ивановой С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой А. А. к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворению не подлежат, поскольку И. С.В. и Иванова С.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обращались, сведений о принятии ими фактически наследства, в материалах дела, не имеется. Иванова С.С., ИвА. А.С. и Иванова А.А. являются внуками умершего ФИО и родились после его смерти. Сведений о том, что они имеют право наследовать после смерти ФИО не установлено. Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась только жена И. Т. И.. Договор на передачу квартиры в собственность с истцами заключен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, правом на наследование имущества умершего ФИО имеет только истица И. Т. И..

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования И. Т. И., Иванова С. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ивановой С. С., ИвА. А. С., Ивановой С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой А. А. к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,30 га. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за И. Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,30 га. в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Иванова С. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ивановой С. С., ИвА. А. С., Ивановой С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой А. А. к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено

27 ноября 2023 года