Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-205/2023 (13-1422/2022;) от 26.12.2022

Дело №

Материал №

59RS0№-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ООО «АйДи Коллект» действующего на основании доверенности ФИО4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Свердловский районный суд <адрес> выдал исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по договору займа №-ПТ-СРГ/14 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Газпромбанк».

АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве. Соответствующее заявление подается вне зависимости от того, выдавался исполнительный лист или нет, так как данный факт не может ограничить права лиц на правопреемство.

Должник о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен, номер почтового отправления: 14575376779575.

В установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен Заявителем, поскольку задолженность, взысканная исполнительным документом, был уступлен Обществу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

До установления судом факта процессуального правопреемства Заявитель, не являясь стороной ни гражданского дела, ни исполнительного производства, не обладает правами, установленными ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, а также лишен права обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению в суд, принявший соответствующий акт.

С учетом изложенного, указанное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению, а также сведений об исполнении исполнительного документа Должником у заявителя не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в результате произведенной проверки исполнительных документов, сотрудниками Общества выявлен факт отсутствия исполнительного документа, который был утерян при пересылке документов, составлен соответствующий акт, который приобщен к настоящему заявлению.

На основании изложенного просит суд произвести замену стороны по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: АО «Газпромбанк» заменить на ООО «АйДи Коллект»; восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению; выдать дубликат исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствие с требованиями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Газпромбанк » задолженность по кредитному договору №-ПТ-СРГ/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 205 рублей 70 копеек, в том числе 135 774 рубля 85 копеек – сумма основного долга (кредита); 7 127 рублей 91 копейка – сумма процентов за пользование кредитом; 485 рублей 20 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; 610 рублей 68 копеек – сумма пени. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Газпромбанк » сумму процентов, начисляемых на сумму 135 774 рубля 85 копеек по ставке 14,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Газпромбанк » в счет расходов по госпошлине 4 084 рубля 11 копеек.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выпущен и выдан исполнительный лист серии ФС №.

АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В соответствии с ответом на судебный запрос следует, что ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> уничтожено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № в отношении ФИО1 Производство было окончено фактическим исполнением.

Сведений об иных исполнительных производств в отношении ФИО1 в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку с заявлением ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также принимая во внимание, что исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, суд не усматривает оснований для замены взыскателя правопреемником, соответственно выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению; выдаче дубликата исполнительного документа - отказать в полном объеме.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес> со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.