Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2019 ~ М-2008/2019 от 18.03.2019

Санкт-Петербург

Дело № 2-4898/19              20 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С.И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Данилова В. А. к Павлову Д. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 08.04.2016 года он передал ответчику денежные средства, в размере эквивалентном 7 000 долларов США, на срок - до 31.05.2016;

ни в оговоренный сторонами срок, ни до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг, в рублевом эквиваленте 7 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.06.2016 по 24.01.2019 в рублевом эквиваленте 209 долларов 98 центов США и за период с 25.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

П. 1 ст. 807 ГК РФ, предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества;

договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ч. 2 ст. 317 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2016 ответчик получил от истца денежные средства, в размере 7 000 долларов США, на условиях их возврата в срок – до 31.05.2016, что подтверждается распиской от 08.04.2016.

Данная расписка ответчиком не оспорена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату суммы займа, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

.

Гражданское законодательство провозглашает принцип свободы договора, а п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку факт получения займа подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащих доказательств возврата суммы займа, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика долга, в рублевом эквиваленте 7 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

П. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Просрочка исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа влечет, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, обязанность ответчика по уплате процентов, размер которых, начисленных на сумму займа 7 000 долларов США, за период с 01.06.2016 по 24.01.2019, в соответствии с расчетом истца, проверенным судом и признанным арифметически верным, и не оспоренным ответчиком, составит в рублевом эквиваленте 209 долларов 98 центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Кроме того, учитывая заявленные истцом требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца с 25.01.2019 по день фактического исполнения обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемой на рублевый эквивалент 7 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7 998 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Данилова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Павлова Д. В. в пользу Данилова В. А. долг, в рублевом эквиваленте 7 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.06.2016 по 24.01.2019, в рублевом эквиваленте 209 долларов 98 центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Взыскивать с Павлова Д. В. в пользу Данилова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемой на рублевый эквивалент 7 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, с 25.01.2019 по день исполнения обязательства.

Взыскать с Павлова Д. В. в пользу Данилова В. А. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7 998 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 06.09.2019