Судья: Грищенко Э.Н. гр. дело № 33-2698/2020
(№2-6040/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2020 года г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Лазарева Н.А.,
судей: Маркина А.В., Захарова С.В.,
при помощнике судьи: Сукмановой Ю.И.
заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вирюжской ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2019 года,
установила:
На рассмотрение судебной коллегии поступила апелляционная жалоба Вирюжской ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2019 года.
До рассмотрения дела апелляционной жалобой Вирюжской ФИО3 по существу, судебной коллегии поступила апелляционная жалоба ООО «Меридиан» в лице представителя – Гребен Е.Н. на решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№ по иску Шульга П.П. к Вирюжской А.А. о взыскании долга с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
Судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Ленинский районный суд г. Самары по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом, постановившим решение по делу, то есть подлежит разрешению районным судом.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В связи с поступлением в суд апелляционной жалобы ООО «Меридиан» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, направить его в суд первой инстанции для решения вышеуказанных вопросов в соответствии с ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального закона, материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы ООО «Меридиан» требований, установленных действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Вирюжской ФИО4 на решение Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2019 года, возвратить его в Ленинский районный суд г. Самары для выполнения требований ст. ст. 112, главы 39 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: