Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2023 от 20.04.2023

                                     2-3944/2023

10RS0011-01-2022-008450-08

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барсуковой А. А., Барсукову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Барсуковой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Барсуковым В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 149.365 руб. под 17,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.П. умер. Истец сведениями об открытом после смерти заемщика наследственном деле, о наследниках и наследственном имуществе не обладает. Предполагаемым наследником является Барсукова А.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 111.111 руб. 25 коп., из которых: 71.950 руб. 05 коп. - просроченная ссудная задолженность; 39.161 руб. 20 коп. - просроченные проценты. Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ов) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111.111 руб. 25 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.422 руб. 23 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Петрозаводского городского округа, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Барсуков А. В., Барсуков Р.А. в лице его законных представителей Барсуковой А.А. и Барсукова А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Барсуков А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Барсукова А.А., Барсуков А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Барсуковым В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 149.365 руб. под 17,9% годовых.

В силу п. 2 кредитного договора срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.П. умер, о чем ОЗАГС г. Петрозаводска Управление ЗАГС РК составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 111.111 руб. 25 коп., из которых: 71.950 руб. 05 коп. - просроченная ссудная задолженность; 39.161 руб. 20 коп. - просроченные проценты.

Согласно информации, представленной Нотариальной палатой Республики Карелия, сведения о наследственном деле после смерти Барсукова В.П. отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Барсуковой А.А., Администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности. Суд постановил взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере 94.630,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3.039 руб., в иске к Барсуковой А.А., Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. Суд апелляционной инстанции постановил исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Барсукова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере 94.630,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.039 руб. В иске к Барсуковой А.А., Администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

В ходе рассмотрения дела № установлено, что после смерти Барсукова В.П. имеется наследник первой очереди - его сын Барсуков А.В., который в установленном законом порядке за принятием наследства не обращался, однако совершил действия по фактическому принятию наследства.

После смерти Барсукова В.П. у последнего осталось имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1.094.272,83 руб., денежные средства в размере 81,25 руб. на банковском счете № ПАО Сбербанк и 9,02 руб. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что Барсуков А.В. принял наследство после смерти отца Барсукова В.П., то является надлежащим ответчиком по делу.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись, суд считает заявленное требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Барсуковым В.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Барсукова А.В., как с наследника, принявшего наследство по закону после умершего отца Барсукова В.П. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» и ПАО «Сбербанк России» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № № ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №№, ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № №.

В рамках данных Соглашений ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанными Соглашениями.

Из ответов ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается Барсуков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: № (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № (по эмиссионному контракту №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страховая выплата в счет погашения кредитного договора № на ДД.ММ.ГГГГ не поступала.

Ответчиком Барсуковым А.В. в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ПАО «Сбербанк России» к Барсукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111.111 руб. 25 коп., из которых: 71.950 руб. 05 коп. - просроченная ссудная задолженность; 39.161 руб. 20 коп. - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.422 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барсуковой А. А., Барсукову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Барсуковым В. П..

Взыскать с Барсукова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111.111 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.422 руб. 23 коп.

В иске к Барсуковой А. А. оказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 16.06.2023.