Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-436/2022 от 26.09.2022

Дело №                                                                                     (УИД №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                           27 сентября 2022 год

Судья Шатурского городского суда Московской области И.Н. Терентьев, рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смородина Евгения Аркадьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в производство Шатурского городского суда Московской области поступило административное дело в отношении Смородина Евгения Аркадьевича. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по розыску ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ст. лейтенантом полиции ФИО3, следует, что Смородин Е.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Изучив при подготовке к рассмотрению представленные материалы, суд приходит к выводу, что по данному делу об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовалось, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось, а временной промежуток с момента совершения правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении об этом не свидетельствует.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Смородина Евгения Аркадьевича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, п.п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смородина Евгения Аркадьевича мировому судье судебного участка № 270 Шатурского судебного района для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                                                                 И.Н. Терентьев