Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2022 от 16.11.2022

Дело №1-139/2022

УИД 02RS0002-01-2022-002036-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кош-Агач 26 декабря 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретарях Ногоймоновой В.С., Сакоевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Олчёновой И.В., Яндиковой Н.Ю.,

подсудимого Исабаева А.Д.,

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исабаева Аманбека Джумабековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Исабаев А.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2022 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, Исабаев А.Д., находясь на прилегающей территории здания ресторана «Колибри», расположенного по адресу: ул.Восточная, д.1Е в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, увидел находящийся на земле около уличного туалета сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12 SM-A127F/DSN» с защитной пленкой на экране, принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у Исабаева А.Д. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Непосредственно сразу после этого Исабаев А.Д., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12 SM-A127F/DSN» с защитной пленкой на экране, принадлежащего Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят явно незаконный, тайный, безвозмездный и противоправный характер, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, взял находящийся на земле около уличного туалета на прилегающей территории здания ресторана «Колибри», расположенного по адресу: ул.Восточная, д.1Е в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12 SM-A127F/DSN», стоимостью 8919 рублей 05 копеек, с защитной пленкой на экране, стоимостью 359 рублей 40 копеек, с установленной в сотовом телефоне сим-картой оператора «Yota», на балансе которой денежные средства отсутствовали, и установленной флеш-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей и принадлежащие последней, которые тайно похитил и с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9278 рублей 45 копеек.

Действия Исабаева А.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Исабаева А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку причиненный вред Исабаев А.Д. загладил в полном объеме, полностью возместил материальный ущерб, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, в настоящее время у нее нет претензий к подсудимому.

Подсудимый Исабаев А.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.    Выслушав мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшей, подсудимого, защитника, просивших удовлетворить заявление потерпевшей, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Исабаева А.Д. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.     В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.     Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Судом установлено, что Исабаев А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и добровольно изъявила желание примириться с Исабаевым А.Д. с последующим прекращением уголовного дела. Категория преступления также позволяет прекратить уголовное дело за примирением сторон. Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Исабаева А.Д., который ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – заместителем главы администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение», иные обстоятельства дела, в том числе обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Исабаева А.Д. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.При принятии данного решения суд исходит также из интересов потерпевшей, добровольно заявившей ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку у них с подсудимым действительно состоялось обоюдное примирение.     Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Исабаева А.Д., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Исабаева А.Д., в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение Исабаева А.Д., наличие у него 2 группы инвалидности и получение дохода в виде пенсии по инвалидности. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судПОСТАНОВИЛ:     прекратить уголовное дело в отношении Исабаева Аманбека Джумабековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исабаева А.Д. отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить Исабаева А.Д. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12 SM-A127F/DSN», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить за последней по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий А.В.Вершинина