Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2019 от 19.08.2019

Дело № 1-198/19    ПРИГОВОР    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза		2 октября 2019 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В.,при секретаре Галыгиной Т.Ю.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Майорова И.А.,потерпевшего Потерпевший №1,подсудимого Лепешева В.И. и его защитника адвоката Ванина И.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 02.10.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Лепешева В.И. , Данные изъяты судимого: 21.05.2018 мировым судьей судебного участка № Адрес по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (отбыто 11 августа 2018 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания - 8 месяцев);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 528-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Лепешев В.И. органом предварительного следствия обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ).         Кроме того, он обвиняется в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ). Согласно обвинительному заключению преступления совершены Лепешевым В.И. при следующих обстоятельствах:Лепешев В.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Данные изъяты г. Пензы от 9 июня 2017 года, вступившему в законную силу 18 августа 2017 года, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Данные изъяты Данные изъяты г. Пензы от 21 мая 2018 года, вступившему в законную силу 1 июня 2018 года, согласно которого ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно в целях управления транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, 07 апреля 2019 года после 21 часа, управляя автомобилем марки Данные изъяты, в нарушение пункта 2.7. (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 4 декабря 2018 года № 1478), согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение от Адрес в Адрес , а затем в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 7 апреля 2019 на участке Адрес , вблизи Адрес по 2-му проезду Данные изъяты в Адрес , совершил на нем наезд на бетонное дорожное ограждение путепровода, что повлекло опрокидывание управляемого им автомобиля на крышу. В связи с данным событием на место дорожно-транспортного происшествия прибыл инспектор ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №3, которым с помощью прибора «Alcotest 6810» заводской номер Данные изъяты, у водителя Лепешева В.И. при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,87 миллиграмм на 1 л выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмм на 1 л выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, то есть был зафиксирован факт управления Лепешевым В.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с которым он согласился. После чего Лепешеву В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1991 от 7 апреля 2019 года, у Лепешева В.И. установлено состояние опьянения.Он же, Лепешев В.И., 7 апреля 2019 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Данные изъяты района г. Пензы от 21 мая 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), вступившему в законную силу 1 июня 2018 года, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «Данные изъяты, принадлежащем на праве личной собственности ФИО, осуществляя перевозку в салоне данного автомобиля пассажиров Свидетель №1 - на заднем сиденье и Потерпевший №1 - на переднем сиденье, не пристегнутого ремнем безопасности в нарушение требований пунктов 2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 4 декабря 2018 года № 1478), в соответствии с которыми водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, и пункта 2.7 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес . Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к путепроводу, расположенному вблизи Адрес по Данные изъяты в Адрес , Лепешев В.И. в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 4 декабря 2018 года № 1478), а именно: п.1.3 ПДД РФ, в силу которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5. (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1. (абзац 1) ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении своего движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; и п.10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, он (Лепешев В.И.) с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в черте населенного пункта развил её свыше 60 км/ч, ввиду чего не справился с управлением автомобилем и в силу опьянения, а также допущенных им нарушений вышеуказанных требований Правил, совершил наезд на бетонное дорожное ограждение путепровода, расположенное справа по ходу своего движения, после чего произвел опрокидывание управляемого им автомобиля на крышу. Вследствие допущенных Лепешевым В.И. нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки Данные изъяты Потерпевший №1 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: Данные изъяты, в совокупности расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н.        Подсудимый Лепешев В.И. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного заседания (том №2 л.д. 90-92).        В судебном заседании Лепешев В.И., заявив в присутствии защитника Ванина И.А. о полном согласии с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлениях.        Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитник Ванин И.А., государственный обвинитель Майоров И.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали.        Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Лепешева В.И. без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.        Обвинение, с которым согласился подсудимый Лепешев В.И., обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.         Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Лепешева В.И. следующим образом:         -по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ;        - по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), поскольку он при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.        С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, а также исходя из выводов заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1101 от 16.07.2019 года (том Номер л.д. 26-28), суд признает Лепешева В.И. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.         При назначении вида и размера наказания Лепешеву В.И. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.        Лепешевым В.И. совершены умышленное преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести с неосторожной формой вины против безопасности движения и эксплуатации транспорта.        Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного не находит.        Лепешев В.И. судим, Данные изъяты (том 2 л.д. 45-54, 56, 58, 59, 67, 70-71, 73-74, 77, 80, 161-175).К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лепешева В.И., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, частичное возмещение на следствии ущерба потерпевшему в результате преступления, получение подсудимым тяжких травм в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия и состояние здоровья его матери-пенсионерки, а также наличие на иждивении двух малолетних детей и положительные характеристики (том № 2 л.д. 78, 79, 176-183).        В связи с наличием у Лепешева В.И. обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.        Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не считает исключительной.        Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствовавшего о снисхождении к подсудимому при назначении основного наказания и доверившего суду решение вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.        С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого, учитывая, что исправительного воздействия на него предыдущим наказанием достигнуто не было, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления Лепешева В.И. и достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания исключительно путем назначения ему основного наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.        Принимая во внимание характер ранее совершенных Лепешевым В.И. нарушений Правил дорожного движения, за которые он был подвергнут административным наказаниям, и вновь допущенных им грубых нарушений Правил дорожного движения, а также тяжесть наступивших последствий, в совокупности свидетельствующих о том, что подсудимый продолжает подвергать опасности окружающих, суд полагает необходимым назначить ему за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.        Поскольку преступления совершены подсудимым при наличии неотбытого дополнительного наказания в виде 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г Пензы от 21.05.2018г., окончательное наказание Лепешеву В.И. подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ.В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за прокурором Ленинского района г.Пензы право на удовлетворение иска о возмещении затрат федерального бюджета на медицинское лечение потерпевшего Свидетель №1 в сумме 97 748 руб. 05 коп. по уголовному делу, вопрос о размере возмещения передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с отсутствием в уголовном деле данных о фактическом перечислении указанных в иске сумм медицинскому учреждению на лечение потерпевшего и о реально понесенных в этой связи бюджетом РФ убытков, что требует отложения судебного разбирательства.                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд                ПРИГОВОРИЛ:        ЛЕПЕШЕВА В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), и назначить ему наказание:- по 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года;- по ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Лепешеву В.И. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г Пензы от 21.05.2018 года, и окончательно Лепешеву В.И. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.В соответствии с ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Лепешева В.И. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.В соответствии с требованиями ч.ч. 1-2 ст.75.1 УПК РФ определить порядок следования осужденного Лепешева В.И. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы осужденному Лепешеву В.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ.Меру пресечения осужденному Лепешеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.Признать за прокурором Ленинского района г.Пензы право на удовлетворение гражданского иска о возмещении затрат федерального бюджета на лечение потерпевшего Потерпевший №1 по уголовному делу, передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.    Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с записью освидетельствования на состояние опьянения Лепешева В.И., - хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при деле.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лепешев В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Судья                                                                                                Н.В. Прошина