Дело № 2-58/2022
УИД: 18RS0011-01-2021-003978-16
Решение
Именем Российской Федерации
г. Глазов 17 марта 2022 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Бушмакиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Феофилактовой Л.М. к Шутовой (Саламатовой) М.В., Саламатовой Е.В., Саламатову Д.В. о взыскании задолженности умершего должника Саламатова Валентина Ивановича,
установил:
Истец ИП Феофилактова Л.М. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Саламатова В.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапиталЪ» и Саламатовым В.И. был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 Договора, КПКГ «КапиталЪ» передал в собственность Саламатова В.И. денежные средства в размере 3000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 255,500 процентов годовых, а Саламатов В.И. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в установленный срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены Саламатовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается распиской. Согласно п. 1.3 Договора, в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа в срок, Саламатов В.И. уплачивает законную неустойку в размере 0,1% в день, начиная с первого дня просрочки исполнения по день фактического исполнения Договора. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания задолженности в отношении Саламатова В.И. перешло от КПКГ «КапиталЪ» к Феофилактовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с Саламатова В.И. в пользу ИП Феофилактовой Л.М. в размере 23622,42 руб. Судебный приказ был направлен на исполнение в Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в УР, но его вернули с частичным исполнением, т.к. Саламатов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. на день смерти Саламатова В.И., ДД.ММ.ГГГГ, по спорному договору имеется задолженность в размере 4695,00 руб. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество Саламатова В.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП Феофилактовой Л.М. в размере 5095,00 руб.: основной долг в размере 3000,00 руб., сумма процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 1695,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шутова (Саламатова) М.В., Саламатова Е.В., Саламатова Д.В. (л.д. 73-74).
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца, действующий по доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассматривается в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Шутова (Саламатова) М.В., Саламатова Е.В., Саламатова Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления, согласно которым наследство после смерти Саламатова В.И. они не принимали, истцом доказательств принятия наследства не представлено. Просят в иске отказать и рассмотреть дело в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Истец ИП Феофилактова Л.М. является индивидуальным предпринимателем, ИНН 183400140587, согласно выписке из ЕГРНИП деятельность в области права является основным видом деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапиталЪ» и Саламатовым В.И. заключен договор потребительского займа, по условиям которого КПКГ «КапиталЪ» предоставило Саламатову В.И. заем в размере 3000,00 руб. на 16 календарных дней со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 255,5% годовых (п. 4 договора). В соответствии с условиями данного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком не позднее указанной даты путем зачисления на счет кредитора наличными денежными средствами в кассу или перечислением на расчетный счет в размере 3336,00 руб. (п. 7 договора). В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в указанный срок, заемщик уплачивает законную неустойку в размере 0,1% в день, начиная с первого по день фактического исполнения обязательств (п. 12 договора) (л.д. 6-7)
Факт передачи денежных средств по договору потребительского займа в размере 3000,00 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданным КПКГ «КапиталЪ (л.д. 8)
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 2 Закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Заключенный между КПКГ «КапиталЪ» и Саламатовым В.И. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапиталЪ» (цедент) и ИП Феофилактовой В.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности с Саламатова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ. Права кредитора - КПКГ «КапиталЪ» переходят к новому кредитору – ИП Феофилактовой В.В.: в сумме основного долга 3000,00 руб., суммы членского взноса в размере 624,00 руб., которые на момент передачи требования составляют 3624,00 руб. Право требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания договора. (л.д. 10-13)
В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из положений ч. 1 ст. 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели условие, предусматривающее право заимодавца на передачу прав (требований) по договору займа третьим лицам без ограничений.
С учетом заключенного между КПКГ «КапиталЪ» и ИП Феофилактовой В.В. договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с Саламатова В.И. в пользу ИП Феофилактовой Л.М. в размере 23622,42 руб. (л.д. 14).
Судебный приказ был направлен на исполнение в Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в УР, но его вернули с частичным исполнением, т.к. Саламатов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно расчету истца у ответчика по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору займа – по основному долгу 3000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 1695,00 руб., всего 4695,00 руб.
Согласно справке Управления ЗАГС Администрации г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Саламатова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
После смерти Саламатова В.И. в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.
В силу ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1172 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что имеются запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Саламатова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рякиной Г.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации ФИО после заключения брака жены: Саламатова (л.д. 37).
Также, установлено, что имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Саламатова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Саламатова Г.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что имеются акты о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – Саламатовой Марии Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ – Саламатова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ – Саламатов Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых указана мать Саламатова Г.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Саламатов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38).
Согласно представленным в суд возражениям Саламатовой Г.Е. (жены умершего Саламатова В.И.) установлено, что они развелись в 2018 году, что подтверждается материалами дела. Кроме того, совместно с Саламатовым В.И. не проживали, наследство после смерти не принимала (л.д. 70).
Учитывая расторжение брака между Саламатовым В.И. и Саламатовой Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ, последняя к числу наследников первой очереди после смерти Саламатова В.И. не относится.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти Саламатова Валентина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его дети: дочь Шутова (Саламатова) М.В. дочь Саламатова Е.В., сын Саламатов Д.В..
Исходя из содержания поквартирной карточки, адресных справок по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> Саламатова Г.Е. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Саламатова В.И. Саламатов Д.В. был зарегистрирован в качестве сына с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ в адрес: УР, г. Глазов, <адрес>, Шутова (Саламатова) М.В. была зарегистрирована в качестве дочери с ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ в адрес: <адрес>, в строке наниматель указана Саламатова М.В., Саламатова Е.В. была зарегистрирована в качестве дочери с ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ в адрес: г. Санкт-Петербург на учебу (л.д. 39, 59, 60, 61). То есть на момент смерти Саламатова В.И. наследники первой очерекди совместно с последним не проживали.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости отсутствует информация о правах Саламатова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости; информация о периоде времени, за который запрашивались ДД.ММ.ГГГГ, территория Удмуртская Республика. (л.д. 49)
Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год за Саламатовым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д. 36).
Согласно информации МВД по УР о наличии зарегистрированных транспортных средствах, последних у Саламатова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д. 50).
Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Саламатова В.И., не значатся зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу указанных выше норм права на истце лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, принятии наследства ответчиками после смерти Саламатова В.И., объема принятого наследства ответчиками, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
Из представленных в суд документов, следует, что наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Саламатова В.И. заводилось в связи претензией кредитора ИП Феофилактовой Л.М. (л.д. 58), однако с заявлением о принятии наследства после смерти Саламатова В.И. никто из наследников не обращался, не представлено доказательств о составе и стоимости наследственного имущества после смерти Саламатова В.И. Доказательств обратного истцом в суд также не представлено.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия имущества, принадлежавшего Саламатову В.И. на дату открытия наследства, принятия наследства ответчиками после смерти Саламатова В.И. суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1695,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░., ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░