Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1096/2019 ~ М-358/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1096/2019

УИД 33RS0002-01-2019-000523-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Климановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Климановой Е. В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Климановой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор ### с лимитом задолженности <данные изъяты> В соответствии с общими условими кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения обязательств по нему. При этом Банк направляет в адрес ответчика заключительный счет, в котором информирует об образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком оплате в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты его формирования, что является подтверждением досудебного урегулирования спора. Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ а также акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору ###, заключенному с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату перехода прав (требований), задолженность ответчика по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> После передачи прав обязательства по погашению задолженности Заемщиком не исполнялись.

    Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 8, 11,12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 88174 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2845 руб. 24 коп.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Климанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Климановой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор ###, а также было подписано заявление на выдачу кредита, согласно которому Климановой Е.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Согласно п. 7 Тарифов Кредитного договора комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет <данные изъяты> Плата за обслуживание кредита в соответствии с п.3 Тарифов кредитного договора составляет <данные изъяты> при этом при своевременной оплате минимального платежа составляет <данные изъяты> в день (п. 10, п.п. 10.1 Тарифов Кредитного договора), в случае неоплаты минимального платежа, процентная ставка составляет <данные изъяты> ( п. п. 10, п.п. 10.2 Тарифов Кредитного договора).

Во исполнение заключенного кредитного договора ### Климановой Е.В. была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, с его суммой, процентами, штрафными санкциями, которые предусмотрены в случае неисполнения обязательств по договору, полной стоимостью кредита. Данное обстоятельство подтверждается подписью Климановой Е.В. в заявлении – анкете на выпуск кредитной банковской карты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, согласно которому проинформировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору ###, подлежащей оплате в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента его формирования, однако ответчик не оплатил задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. 308, 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитный Системы» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела документами: договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи прав требования (реестр ### от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением, генеральным соглашением ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму, направленному в адрес ответчика, банк уведомил об уступке права требования, на основании чего к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору ### на сумму <данные изъяты>

Согласно выписке по номеру кредитного договора ###, а также расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не своевременно вносил денежные средства на счет кредитной карты, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. Доказательств осуществления попыток погашения задолженности до обращения истца в суд, ответчиком не представлено, каких-либо иных доказательств проявления ответчиком должного уровня ответственности по погашению задолженности в целях своевременного погашения задолженности по кредиту, также не представлено суду.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.329 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Из положения п.1 ст.330 ГК РФ следует, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.     

В соответствии с п. 10.1 и 10.2 Тарифов кредитного договора ### в случае несвоевременной уплаты минимального платежа Заемщик обязуется уплачивать банку <данные изъяты> в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной карты составляет <данные изъяты> Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

    Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2845,24 руб., которая подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Климановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Климановой Е. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 88 174 руб. 50 коп.

Взыскать с Климановой Е. В. в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2845 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Председательствующий судья      Е.В. Прокофьева