Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 27.04.2023

Уг. дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года пгт Оричи                                

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Симоновой В.С.,

с участием гособвинителя помощника прокурора Оричевского района Кротовой Н.О.,

подсудимого Комарова Михаила Юрьевича,

защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 031930,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комарова Михаила Юрьевича, <данные изъяты> судимого 16 марта 2022 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 16 сентября 2022 года снят с учета УИИ по истечению испытательного срока,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Комаров М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 июля 2022 года около 02 часов Комаров М.Ю., находясь в дачном доме Потерпевший №1, расположенном на земельном участке <адрес> с целью хищения денежных средств с банковского счета завладел принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «Нокиа», абонентский номер которого посредством услуги «мобильный банк» подключен к банковскому счету №, открытому 28 октября 2019 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. К. Маркса, д. 14.

Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, Комаров М.Ю., используя вышеуказанный сотовый телефон, действуя единым умыслом, тайно, с корыстной целью, двигаясь в автомашине по автодороге Стрижи-Киров от садоводческого товарищества «Авиатор-4» в направлении г. Киров Кировской области, находясь вблизи п. Дороничи Ленинского района г. Кирова Кировской области, точное местонахождение не установлено, в 02 часа 55 минут 17 июля 2022 года осуществил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет постороннего. После чего, продолжая свои преступные действия, Комаров М.Ю., двигаясь на автомашине такси от адреса: <адрес> по направлению к дому по адресу: <адрес>, по пути следования к месту назначения, точное местонахождение не установлено, в 04 часа 29 минут 17 июля 2022 года, используя вышеуказанный сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств на сумму 253 рубля с банковского счета Комарова А.Л. на счет третьего лица. Затем следуя в автомашине по тому же маршруту, точное местонахождение не установлено, в 04 часа 42 минуты 17 июля 2022 года Комаров М.Ю. осуществил перевод денежных средств на сумму 2100 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет постороннего лица. В завершении своего преступного умысла Комаров М.Ю., находясь возле здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в 04 часа 53 минуты 17 июля 2022 года, используя вышеуказанный сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств на сумму 600 рублей с банкового счета Потерпевший №1 на счет постороннего лица. В ходе своих преступных действий, Комаров М.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 7953 рубля.

26 января 2023 года Комаров М.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №2, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером, подключенным посредством услуги «мобильный банк» к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №2, открытому 10 октября 2014 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт Стрижи, ул. Рабочая, д. 1, с корыстной целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя тайно, с единым умыслом, в 18 часов 49 минут с банковского счета Потерпевший №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на свой банковский счет.

Продолжая свой преступный умысел Комаров М.Ю. в период с 11 часов 31 минуты по 11 часов 42 минуты 27 января 2023 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя тот же сотовый телефон со вставленной в него сим-картой, осуществил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 на свой банковский счет на общую сумму 20000 рублей.

В продолжение своих преступных действий Комаров М.Ю. в 14 часов 18 минут 31 января 2023 года, находясь возле магазина «Звениговский», расположенного по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт. Стрижи, ул. Вокзальная, д. 1б, используя вышеуказанный сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 в размере 20000 рублей на свой банковский счет.

В дальнейшем Комаров М.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 50000 рублей, являющийся для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый Комаров М.Ю., признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Комарова М.Ю., данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника следует, что у его бабушки Потерпевший №2 и дедушки Потерпевший №1 есть дача в садоводческом товариществе «Авиатор 4», в д. Симаки Кирово-Чепецкого района, где они постоянно проживают в летний период. Возможно 17 июля 2022 года, точно не помнит, около 02 часов ночи он на такси приехал из Нововятска на дачу к бабушке и дедушке, чтобы занять у них денег. Двери в дом были закрыты, но в замке дверей был вставлен ключ. Он открыл двери и вошел в дом. Бабушка и дедушка спали на втором этаже дома. Он решил не будить их, а найти и похитить деньги. Наличных денег он не нашел, но на камине увидел кнопочный сотовый телефон деда. Поскольку он знал, что на банковской карте у деда имеются деньги, а к номеру телефона привязана банковская карта, то решил похитить деньги со счета деда при помощи его телефона. Он взял телефон и вышел из дома, где проверил баланс. На счете было около 10000 рублей. На машине он поехал в г. Киров. По дороге договорился с водителем, что переведет ему оплату за поездку в размере 1000 рублей, и спросил, есть ли у него наличные денежные средства. Водитель пояснил, что у него есть 4000 рублей наличными. Поэтому он перевел 5000 рублей с банковской карты, а водитель передал ему 4000 рублей наличными. Водитель высадил его в центре г. Кирова. Он снова вызвал такси и поехал к себе домой в Нововятский район г. Кирова. В дальнейшем решил вернуться в центр г. Кирова, чтобы отдохнуть. Вызвал такси и с таксистом снова договорился, что оплатит поездку денежными средствами с банковской карты, сумма за поездку составляла 253 рубля, а еще сверх того переведет ему на карту денежные средства, чтобы тот отдал ему наличные. Около 05 часов 17 июля 2022 года он осуществил три перевода, один перевод на 253 рубля за оплату такси, второй на сумму 2100 рублей, данную сумму таксист вернул наличными, также с помощью телефона осуществил третий перевод на сумму 600 рублей, таким образом, перевел таксисту с карты деда денежные средства на общую сумму 2953 рубля. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

26 января 2023 года, находясь в квартире бабушки и дедушки по адресу: <адрес>, около 19 часов, попросил у бабушки телефон, так как у неё имеется выход в Интернет. Взяв телефон бабушки, он зашел в смс сообщения, где увидел сообщение с номера 900, согласно которому на балансе банковской карты было более 77000 рублей. Он решил похитить часть денежных средств с её банковского счета. Денежные средства решил перечислять частями, чтобы бабушка не заметила. В тот же день, около 19 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, зная, что телефонный номер Потерпевший №2 привязан к её банковской карте и подключена услуга «мобильный банк», он отправил сообщение с телефонного номера бабушки на номер 900, в котором указал сумму для перевода 10000 рублей и номер своего телефона, который был привязан к его (Комарова М.Ю.) банковской карте №. При этом на своем телефоне в поступившем сообщении увидел, что перевод с банковской карты бабушки поступил. После этого, чтобы не вызывать подозрений, вернул телефон бабушке.

27 января 2023 года в дневное время около 12 часов он находился у бабушки в квартире, при этом с целью продолжить хищение денежных средств с её банковского счета, вновь попросил у неё сотовый телефон. Он направил сообщение с её телефонного номера на номер 900, в котором указал сумму для перевода 10000 рублей и номер своего телефона. После чего на счет его карты поступили 10000 рублей.

Примерно через 10 минут, пока бабушка была занята и за ним не наблюдала, он решил воспользоваться моментом и продолжить хищение, посредством смс сообщения на номер 900 с её телефонного номера таким же способом перевел на свой счет денежные средства на сумму 10000 рублей. После этого телефон вернул бабушке.

31 января 2023 года около 14 часов он случайно встретил бабушку на ул. Вокзальная пгт Стрижи. Поскольку он нуждался в деньгах, то решил продолжить хищение денежных средств с банковского счета бабушки. С этой целью попросил у бабушки дать ему её сотовый телефон под предлогом отправления анкеты для трудоустройства. Бабушка передала ему свой сотовый телефон и он, находясь там же возле магазина, около 14 часов отправил смс на номер 900 с телефона бабушки, при этом указал для перевода сумму 20000 рублей и свой контактный телефон, тем самым осуществив перевод указанной суммы на свой банковский счет (т. 1 л.д. 115-118, т. 2 л.д. 109-112, 137-141)

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кража денег с банковской карты Потерпевший №1.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в июле 2022 года он находился со своей супругой на даче в д. Симаки Кирово-Чепецкого района в с/т «Авиатор-4». 17 июля 2022 года утром он обнаружил пропажу с камина своего сотового телефона марки «Nokia», к абонентскому номеру которого был привязан банковский счет ПАО Сбербанк. Он решил проверить, были ли совершены снятия денежных средств с банковского счета, при этом обнаружил, что были совершены списания с банковского счета на сумму 5000 рублей, на сумму 253 рубля, на сумму 2100 рублей и на сумму 600 рублей, которых он не совершал. Обнаружив снятие денежных средств с банковского счета, остаток в размере 3950 рублей он перевел на другой свой банковский счет. Он предположил, что ночью в дом приходил его внук Комаров М.Ю. пока они супругой спали, так как во входной двери был вставлен ключ. Через несколько дней после случившегося в ходе разговора внук признался в хищении сотового телефона и пообещал вернуть его, но так его и не вернул. Желает привлечь Комарова М.Ю. к уголовной ответственности за кражу денежных средств с его банковского счета на сумму 7953 рубля, но на строгости наказания не настаивает (т. 2 л.д. 3-5)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал оглашенные показания, пояснив, что он не желал писать заявление в отношении своего внука, но на этом настояли сотрудники полиции, просит строго не наказывать подсудимого.

В связи с не явкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он пользуется банковской картой, зарегистрированной на имя его матери ФИО5. В июле 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонил его знакомый Комаров М.Ю. и попросил отвезти его в г. Киров. Они договорились, что он заберет его с остановки на ул. Транспортная п. Торфяной. Уже в пути они договорились, что Михаил заплатит ему за проезд 1000 рублей. Затем Комаров поинтересовался, есть ли у него наличные денежные средства, на что он пояснил, что есть 4000 рублей. После этого Комаров перевел с банковского счета на карту его матери, которая была в его (Свидетель №1) пользовании 5000 рублей, 1000 рублей из которых он взял за проезд, а 4000 рублей вернул наличными Комарову. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Комаров похитил вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета, о чем ему ранее было не известно (т. 2 л.д. 83-85)

Свидетель Свидетель №2 при производстве предварительного расследования показал, что осуществляет услуги такси. 17 июля 2022 года ему поступил заказ на такси по адресу: г. Киров, ул. Рухлядьева, д. 15 до г. Киров, ул. Горького, д. 25 (здание Сбербанка). Он принял данный заказ, прибыл на вызов. Такси вызвал молодой парень, который за услуги такси расплатился переводом на карту 253 рублей. Также молодой человек попросил у него наличные денежные средства, при этом перевел 2100 рублей и 600 рублей на его карту, после чего он (Свидетель №2) передал ему 2700 рублей наличными. О том, что молодой человек похитил денежные средства с чужого банковского счета, ему не было известно (т. 2 л.д. 88-89)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.04.2023 года с фототаблицей к нему осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> Участвующий при осмотре Потерпевший №1 показал место на камине, находящемся в комнате на первом этаже, откуда пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia», абонентский номер которого был подключен к его банковскому счету (т. 1 л.д. 58-61)

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 16.07.2022 года по 20.07.2022 года, установлены списания денежных средств с банковского счета карты 17 июля 2023 года в 02 часа 55 минут на сумму 5000 рублей, 17 июля 2022 года в 04 часа 29 минут на сумму 253 рубля, 17 июля 2023 года в 04 часа 42 минуты на сумму 2100 рублей, 17 июля 2022 года в 04 часа 53 минуты на сумму 600 рублей (т. 2 л.д. 13-15,16-17)

Из протокола явки с повинной следует, что 14 февраля 2023 года Комаров М.Ю. сообщил сотрудникам полиции о том, что в конце июня 2022 года (точную дату затрудняется назвать) он похитил с банковской карты Потерпевший №1 8000 рублей (т. 1 л.д. 48)

Из протокола проверки показаний на месте от 07.04.2023 года следует, что подозреваемый Комаров М.Ю. в присутствии адвоката, находясь рядом с дачным домом в садоводческом товариществе <адрес>, пояснил, что из данного дачного дома 17 июля 2022 года в ночное время он похитил сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, сим-карта которого была подключена к банковскому счету последнего. Далее, следуя на служебном автомобиле по автодороге Стрижи-Киров, Комаров М.Ю. пояснил, что при движении по данной автодороге 17 июля 2022 года он перевел со счета Потерпевший №1 третьему лицу 5000 рублей. Далее Комаров М.Ю. рассказал, что когда он 17 июля 2022 года на такси поехал из Нововятского района г. Кирова в г. Киров, то в пути следования он перевел со счета Потерпевший №1 посредством сотового телефона 253 рубля и 2100 рублей. Находясь по адресу: г. Киров, ул. Горького, д. 25, Комаров М.Ю. пояснил, что в данном месте он осуществил перевод со счета Потерпевший №1 посредством сотового телефона 600 рублей (т. 2 л.д. 123-132)

Кража денег с банковской карты Потерпевший №2

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2., данных в ходе предварительного расследования и поддержанных в суде, следует, что у неё в пользовании есть дебетовая, пенсионная, банковская карта ПАО «Сбербанк России», привязанная к банковскому счету, открытому в Стрижевском отделении ПАО «Сбербанк России», на который ей ежемесячно начисляют пенсию. В её сотовом телефоне установлен личный кабинет «Сбербанк онлайн», при помощи которого она в режиме онлайн производит различные расчеты. Также к банковской карте привязан и абонентский номер.

26 января 2023 года около 19 часов у неё дома в пгт Стрижи внук Комаров М.Ю. попросил у неё попользоваться сотовым телефоном, так как ему нужно было отправить анкету работодателю на завод «Сельмаш», а со своего телефона он этого сделать не мог, так как он у него кнопочный, без возможностей сети «Интернет». Она передала ему сотовый телефон и продолжила заниматься своими делами, за тем, что делал внук, не следила. Спустя некоторое время внук вернул ей сотовый телефон.

Около 14 часов 31 января 2023 года в пгт Стрижи на улице она встретила внука, который попросил у неё телефон, чтобы послать какие-то документы на завод «Сельмаш». Она передала ему сотовый телефон. Внук тут же на ходу что-то делал в телефоне на протяжении нескольких минут, после чего вернул его, и они разошлись. Далее она зашла в пункт выдачи заказов «Валдберис» и при оплате заказа обнаружила, что с её карты был несколько минут назад осуществлен перевод денег в сумме 20000 рублей, при этом получателем денег числился Михаил Юрьевич К., то есть её внук. Она стала через приложение «Сбербанк онлайн» смотреть историю операций и обнаружила, что 26 января 2023 года в 18 часов 49 минут осуществлен перевод 10000 рублей с её банковской карты «Михаилу Юрьевичу К.», то есть её внуку, 27 января 2023 года в 11 часов 31 минуты вновь осуществлен перевод 10000 рублей с её банковской карты внуку, в этот же день в 11 часов 41 минут вновь осуществлен перевод 10000 рублей с её банковской карты внуку, 31 января 2023 года в 14 часов 18 минут был осуществлен перевод 20000 рублей с банковской карты её внуку.

        Таким образом, с ее банковского счета были переведены деньги в сумме 50000 рублей, считает, что он данные деньги похитил. Она пытались ему после этого позвонить, но внук выключил свой телефон. Материальный ущерб в размере 50000 рублей является для нее значительным и поставил в тяжелое материальное положение, поскольку размер её пенсии составляет около 20000 рублей (т. 1 л.д. 76-78)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.01.2023 года с фототаблицей к нему участвующая при осмотре Потерпевший №2 указала место в проулке между домами № 19 и № 23 на ул. Вокзальная пгт Стрижи, пояснив, что в указанном ею месте она около 14 часов 31 января 2023 года встретила своего внука Комарова М.Ю. и передала ему свой сотовый телефон. Далее Потерпевший №2 указала место возле магазина «Звениговский» по адресу: пгт Стрижи, ул. Вокзальная, д. 1Б, пояснив, что в указанном месте Комаров М.Ю. вернул ей сотовый телефон (т.1 л.д. 16-19)

Из протокола осмотра места происшествия от 21.03.2023 года с фототаблицей к нему следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, участвующая при осмотре Потерпевший №2 указала место в комнате квартиры, где внук Комаров М.Ю. пользовался её сотовым телефоном (т. 1 л.д. 20-27)

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 за период с 26.01.2023 года по 05.02.2023 года, установлены списания денежных средств с банковского счета карты 26 января 2023 года в 18 часов 49 минут на сумму 10000 рублей, 27 января 2023 года в 11 часов 31 минуту на сумму 10000 рублей, 27 января 2023 года в 11 часов 41 минуту на сумму 10000 рублей, 31 января 2023 года в 14 часов 18 минут на сумму 20000 рублей. Получателем переводов указан Комаров Михаил Юрьевич (т. 1 л.д. 108-109,110-112)

Из протокола проверки показаний на месте от 07.04.2023 года следует, что подозреваемый Комаров М.Ю. в присутствии адвоката, находясь в квартире по адресу: <адрес>, что в данной <адрес> 27 января 2023 года он посредством сотового телефона совершил хищение денежных средств на общую сумму 30000 рублей со счета Потерпевший №2, переведя их на свой банковский счет. Далее Комаров М.Ю., находясь возле магазина «Звениговский» по адресу: пгт Стрижи, ул. Вокзальная, д. 1б, пояснил, что 31 января 2023 года в указанном им месте он похитил со счета Потерпевший №2 20000 рублей, используя её сотовый телефон, переведя деньги на свой банковский счет (т. 2 л.д. 123-132)

Согласно протоколу выемки от 21.03.2023 года у Потерпевший №2 был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А12» (т. 1 л.д. 89-95), который был осмотрен (т. 2 л.д. 96-104), признан вещественным доказательством и выдан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 105, 106)

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Суд считает установленным, что Комаров М.Ю. в 02 часа 55 минут 17 июля 2022 года, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, двигаясь на автомашине по автодороге Стрижи-Киров от садоводческого товарищества «Авиатор-4» в направлении г. Киров Кировской области, находясь вблизи п. Дороничи Ленинского района г. Кирова Кировской области, осуществил перевод денежных средств с банковского счета последнего на сумму 5000 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, двигаясь на автомашине такси от адреса: <адрес> по направлению к дому по адресу: <адрес>, по пути следования к месту назначения, точное местонахождение не установлено, а также, находясь возле здания ПАО «Сбербанк» по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Горького, д. 25, 17 июля 2023 года осуществил несколько денежных переводов на банковские счета посторонних лиц: в 04 часа 29 минут, используя вышеуказанный сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств с указанного банковского счета на сумму 253 рубля, в 04 часа 42 минуты на сумму 2100 рублей, в 04 часа 53 минуты на сумму 600 рублей. В ходе своих преступных действий Комаров М.Ю. причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7953 рубля.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Также установлено судом, что 26 января 2023 года Комаров М.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, используя сотовый телефон Потерпевший №2, в 18 часов 49 минут с банковского счета Потерпевший №2 осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на свой банковский счет. В период с 11 часов 31 минуты по 11 часов 42 минуты 27 января 2023 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя тот же сотовый телефон со вставленной в него сим-картой, Комаров М.Ю. осуществил перевод денежных средств с банковского счета на свой банковский счет на общую сумму 20000 рублей. В продолжение своих преступных действий Комаров М.Ю. в 14 часов 18 минут 31 января 2023 года, находясь возле магазина «Звениговский», расположенного по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт. Стрижи, ул. Вокзальная, д. 1б, используя вышеуказанный сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств с банковского счета в размере 20000 рублей на свой банковский счет. В ходе преступных действий Комаров М.Ю. причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 50000 рублей, являющийся для последней значительным.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, единственным источником дохода которой является получаемая им пенсия, а также суд принимает во внимание, что сумма причиненного ущерба значительно превышает минимальную сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Действия подсудимого в этой части суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, относящихся к тяжким, на менее тяжкую.

По заключению комиссии экспертов № от 10.03.2023 года у Комарова М.Ю. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 119-121)

Оценивая данное заключение, суд считает его достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимого, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает Комарова М.Ю. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Комарову М.Ю. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: явка с повинной по факту кражи у Потерпевший №1, а также активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывает суд при назначении наказания и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарову М.Ю., судом не установлено.

Комаров М.Ю. на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит (т. 2 л.д. 162)

Комаров М.Ю. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 163)

Согласно бытовой характеристике жалоб на Комарова М.Ю. в администрацию Стрижевского городского поселения не поступало (т. 2 л.д. 165).

По информации военного комиссариата Оричевского района Комаров М.Ю. на воинском учете не состоит, признан ограниченно годным к военной службе (т. 2 л.д. 167)

По сведениям МО МВД России «Оричевский» Комаров М.Ю. привлекался к административной ответственности в 2022 году за правонарушения против порядка управления и неоднократно за мелкое хулиганство (т. 2 л.д. 169, 171)

Согласно информации Верхошижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, Комаров М.Ю. состоял на учете с 1 апреля до 16 сентября 2022 года по приговору Оричевского районного суда от 16 марта 2022 года. Снят с учета по истечении испытательного срока (т. 2 л.д. 173)

С учетом характера и высокой степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что Комарову М.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно только при реальном отбытии данного наказания.

Установлено, что кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1 совершена подсудимым в течение испытательного срока по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 16.03.2022 года, а потому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания Комарову М.Ю. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 50000 рублей (т.1 л.д. 85), однако в судебном заседании гражданский истец от поддержания иска отказалась, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд прекращает производство по нему.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств со счета Потерпевший №1) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств со счета Потерпевший №2) в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 16.03.2022 года.

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 16.03.2022 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Комарову М.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №2 в связи с отказом от него.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» считать выданным законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

    Судья                                Васильев С.В.