Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 (12-35/2022;) от 07.12.2022

                                        Р Е Ш Е Н И Е                              № 12-4/2023

24 января 2023 года.                                                                      село Актаныш

Судья Актанышского районного суда РТ Х.Х.Янгиров, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, с участием представителя заявителя Р.М.Камалова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафиуллина Салавата Шамилевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району РТ от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

           установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району РТ от 15 ноября 2022 года Сафиуллин С.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сафиуллин С.Ш. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что протоколы составлены без понятых, наличие видеозаписи в проведении процедуры оформления протоколов в материалах дела отсутствует, дело мировым судьей рассмотрено с нарушением процессуального закона, на основании изложенного просит постановление отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель заявителя в судебном заседании, основываясь на доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Судом установлено, что 31 августа 2022 года в 01 час 09 минут Сафиуллин С.Ш. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего съехал с дороги и совершил наезд на земляную бирму столба искусственного освещения, после совершения ДТП в нарушение п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, сообщением 03, протоколом осмотра места происшествия, с приложенными к нему схемой места происшествия, фототаблицей, заключением эксперта <N> от Дата обезличена, объяснением И, Сафиуллина С.Ш., видеозаписи в проведении процедуры оформления протоколов, а также другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия Сафиуллина С.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка доводов заявителя и системный анализ всех материалов дела позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается Сафиуллин С.Ш. в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Сафиуллина С.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При составлении протоколов в отношении Сафиуллина С.Ш. применена видеозапись, что подтверждается протоколом об отстранении управления транспортным средством, где указано, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи и видеозаписью, которое при рассмотрении жалобы судом было изучена. Протокола составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сафиуллина С.Ш. состава административного правонарушения по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

С данными протоколами Сафиуллин С.Ш. ознакомлен, ему выданы копии протоколов, а также разъяснены права и обязанности.

В протоколе об административном правонарушении в своем объяснении Сафиуллин С.Ш. прямо указал: «согласен, во время совершения ДТП был трезвым, употребил после случившегося».

Доводы жалобы заявителя и его представителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району РТ от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафиуллина Салавата Шамилевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.

. Судья                                        Х.Х.Янгиров