Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3728/2023 ~ М-2343/2023 от 06.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                           14 сентября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3728/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002339-48) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 466617 руб., взыскании процентов в размере 100854,44 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 8874,71 руб..

Просит взыскать с ФИО2 в её пользу неосновательное обогащение в размере 466617 руб., процентов в размере 100854,44 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 8874,71 руб

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 представила заявление, согласно которому, просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку ** по гражданскому делу №, заключено мировое соглашение **. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание представленное ходатайство об отказе представителя истца от требований полностью и принятии его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-3728/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002339-48) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ....

Судья                                                                          Е.В.Томилко