Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2375/2023 ~ М-1128/2023 от 12.04.2023

копия

Дело № 2-375/2023

24RS0017-01-2023-001387-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023года              г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при помощнике Паршуковой В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк к Алексеенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО Тинькофф Банк к Алексеенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск был подан в суд Железнодорожного района.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алексеенко Н.В. в письменном виде сообщила, что проживает и зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, что находится в Октябрьском районе. Просила передать дело по подсудности.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства либо пребывания.

В силу ст. 32 ГПК РФ, Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, в том числе определяя при этом суда, который должен рассматривать данный спор.

Как следует из материалов дела, в иске ситец указал адрес проживания ответчика пр. свободный 82г, где и фактически прописан и проживает ответчик. Согласно приложенных условий, предусмотрены порядок разрешения споров в суде, без конкретизации. Таким образом, между сторонами не была изменена территориальная подсудность до принятия его судом к производству.

На основании изложенного, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны не реализовали свое право на выбор рассмотрения споров между несколькими судами, следовательно подлежат применению общие правила определения подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду Железнодорожного района не подсудно, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд, не проживал на территории Железнодорожного района, проживает по <адрес> и иск был принят ошибочно.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Октябрьский районный суд Красноярского края, на территории которого находится – пр. свободный 82г-38 место жительство ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-375/2023 по иску АО Тинькофф Банк к Алексеенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья             И.А. Копеина