Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-52/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш                                                                                          16 апреля 2024 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Бойко А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Колупаева С.Д.,

подсудимого Бердникова А.В.,

защитника подсудимого адвоката Гаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

Бердникова Анатолия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

-10 декабря 2015 года Курганским городским судом Курганской области с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 25 мая 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 23 января 2018 года условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 10 января 2018 года на неотбытый срок 1 год 29 дней,

-12 февраля 2019 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 марта 2021 года условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области на неотбытый срок 2 месяца 15 дней,

-04 августа 2021 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 12 февраля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 12 октября 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Бердников А.В. покушался на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2024 года, около 23 часов 00 минут, у Бердникова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков из помещения магазина «Полянка», расположенного на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Бердников А.В. в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой колун, пришел к вышеуказанному магазину, где с целью кражи находящегося в магазине имущества в виде спиртных напитков, умышленно, осознавая тайный характер своих действий, сорвал навесной замок с входной двери помещения, смежного со зданием магазина, незаконно проник в него, после чего с целью незаконного проникновения в магазин, находясь в данном помещении, демонтировал дымоходную трубу и принесенным с собой колуном стал разрушать стену, смежную с торговым залом магазина, но преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан на месте прибывшими сотрудниками ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Курганской области. Своими умышленными действиями Бердников А.В. пытался причинить ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8423 рубля 53 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бердников А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бердников А.В. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бердников А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательств в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Бердникова А.В. в объеме предъявленного обвинения по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Бердникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Бердников А.В. по месту временного проживания характеризуется отрицательно (л.д. 152), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 149-150), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 146), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

    Смягчающими наказание Бердникова А.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, в которой он сообщил способ, мотивы, цель совершенных действий, образующих состав преступления, до возбуждения уголовного дела, при этом, несмотря на то, что он был застигнут на месте, такой информацией правоохранительные органы не обладали, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении ей извинений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, заявление о раскаянии.

    Отягчающим наказание Бердникова А.В. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого судом определяется в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, т.к. он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные тяжкое преступление и преступления средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание Бердникова А.В. обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным обильным употреблением спиртного, и для продолжения его употребления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данные обстоятельства изложены в обвинении, содержатся в материалах уголовного дела, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании об употреблении спиртных напитков перед этим и обусловленности совершения преступлением нахождением его в состоянии опьянения. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им преступления, такое состояние снизило возможность критики своего поведения и ослабило самоконтроль, что подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Бердникова А.В., его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к Бердникову А.В., который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Бердникову А.В. суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств суд не применяет при назначении наказания Бердникову А.В. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания Бердникову А.В. суд применяет положения ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Бердникова А.В., который совершил преступление спустя короткий промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы, после чего неоднократно привлекался к административной ответственности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия в действиях Бердникова А.В. рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строго режима.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: навесной замок, колун - уничтожить.

Меру пресечения Бердникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бердникова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бердникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Бердникова А.В. в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражей с 06 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бердникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде колуна и замка уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

     Председательствующий                                                          А.Ю. Ошмарин