Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-315/2022;) от 01.11.2022

Дело № 1-30/2023 (1-315/2022)

03RS0037-01-2022-002774-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                              01 марта 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретарях Габидуллиной А.М., Рафиковой Я.Ф.,

с участием государственных обвинителей Алсынбаева Р.М., Шаймарданова А.З.,

подсудимого Семенова В.А.,

его защитника – адвоката Якуповой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ<адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семенов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, Семенов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, подвергнутый административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем модели «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на <адрес>, задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.А. отказался от подписи и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.А. отказался от подписи и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Семенов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что факты, изложенные в обвинительном акте полностью подтверждает, добавить нечего.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,
Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в первую смену совместно с ИДПС Свидетель №2 В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, на <адрес> остановили для проверки автомашину модели «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №. Водитель данной автомашины предоставил документы от своей автомашины, а насчет водительского удостоверения пояснил, что их у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. В ходе проверки данного водителя, им оказался Семенов В.А. В ходе разговора от водителя Семенова В.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь его была не внятной, наблюдалось покраснение кожных покровов лица, глаз, неустойчивость позы. Когда спросили у него, почему от него исходит запах алкоголя, на что Семенов В.А. пояснил, что он спиртное не употреблял, и сказал, что никакие документы подписывать не будет и освидетельствование проходить тоже не будет. В ходе проверки водителя Семенова В.А. по базам ГИБДД установлено, что тот ранее привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № по Аургазинскому <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ После этого были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые представились Свидетель №3 и Свидетель №4, на что те согласились и в их присутствии водитель Семенов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с данным документом, Семенов В.А. отказался подписывать его, и Свидетель №1 разъяснив Семенову В.А. права сделал соответствующую запись в данном протоколе в присутствии понятых, которые в последующем расписались в данном протоколе. Далее в присутствии понятых водителю Семенову В.А. было предложено при понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «МЕТА АКПЭ-01М-03» с заводским номером №», на что Семенов В.А. отказался от прохождения освидетельствования. Затем предоставил Семенову В.А. на ознакомление акт освидетельствования и тот, ознакомившись с данным документом, отказался подписывать его. Тогда он, разъяснив Семенову В.А. права сделал соответствующую запись в данном акте в присутствии понятых, которые в последующем ознакомившись расписались в данном акте освидетельствования. Затем он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Семенова В.А. попросил в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись с данным документом, Семенов В.А. отказался подписывать его, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и он в присутствии понятых, разъяснив Семенову В.А. права, сделал соответствующую запись в данном протоколе, и в данном документе понятые, ознакомившись, расписались в нем. После этого Свидетель №2 позвонил в дежурную часть и сообщил о вышеуказанной ситуации и сказал, чтобы вызвали следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии водителя Семенова В.А., его и Свидетель №2 произвели осмотр места происшествия и по окончании осмотра вышеуказанная автомашина была изъята и помещена на штраф стоянку по адресу: РБ, Аургазинский <адрес>, затем ознакомившись с данным протоколом, водитель Семенов В.А., Свидетель №1 и Свидетель №2 расписались в данном протоколе. После оформления всех необходимых документов, им был составлен рапорт, а именно о том, что в действиях водителя Семенова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и после этого весь собранный материал вместе с рапортом был передан в дежурную часть Отдела МВД России по Аургазинскому <адрес> для регистрации (л.д. 32-34).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.35-37).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут, когда он вместе со своим знакомым Свидетель №4 ехали на его автомашине из <адрес> РБ, их остановил сотрудник ДПС и попросил их поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения, на что они согласились, и проследовали за сотрудником ДПС к автомобилю ДПС, где в это время в автомобиле, на переднем водительском сиденье сидел сотрудник ДПС, сзади на пассажирском сиденье сидел незнакомый им мужчина, которого сотрудники ДПС попросили представиться и данный мужчина представился Семеновым В.А. Далее инспектор ДПС разъяснил им права и обязанности понятых, также разъяснил, что они задержали данного гражданина, то есть Семенова В.А., который управлял автомашиной «ВАЗ 21074», государственного регистрационного знака он сейчас не помнит, и сотрудник ДПС указал в сторону его вышеуказанной автомашины, которая находилась возле автомашины ДПС. В ходе разговора от Семенова В.А. исходил сильный запах алкоголя, то есть действительно было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем в их присутствии водитель Семенов В.А. был отстранена от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с данным документом, Семенов В.А. отказался подписывать его, и сотрудник ДПС разъяснив ему права сделал соответствующую запись в данном протоколе в его присутствии. Он и другой понятой расписались в данном протоколе. Далее в его присутствии сотрудником ДПС водителю Семенову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, и сотрудник ДПС достал из чемодана прибор алкотектор, показал документы на него, после чего сначала сам продул в прибор, для того, чтобы показать, что прибор находится в рабочем состоянии. Прибор показал значение 0 мг/л., и Семенов В.А. отказался от прохождения освидетельствования, также отказался от подписи, и сотрудник ДПС предоставил Семенову В.А. на ознакомление акт освидетельствования и тот, ознакомившись с данным документом, отказался подписывать акт освидетельствования, и сотрудник ДПС разъяснив ему права сделал соответствующую запись в данном акте в их присутствии, в последующем он, ознакомившись, также расписался в акте освидетельствования. Затем сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Семенова В.А., попросил в их присутствии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись с данным документом, Семенов В.А. отказался подписывать его, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сотрудник ДПС в их присутствии, разъяснив ему права, сделал соответствующую запись в данном протоколе, и в данном документе в последующем он и другой понятой, ознакомившись, расписались в нем
(л.д. 38-39).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.40-41).

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Семенова В.А. подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Семеновым В.А. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Семенов В.А., и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои показания (л.д. 50-53).

Рапортом ОД Отдела МВД России по Аургазинскому <адрес> майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, зарегистрировано телефонное сообщение ИДПС Свидетель №2 о том, что в действиях Семенова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

Рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в первую смену с инспектором ДПС Свидетель №2 в 15:20 часов на <адрес> РБ, была задержана, а/м ВАЗ 21074 г.р.з. № под управлением гражданина Семенова Владимира Андреевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи, покраснения кожных покровов лица, глаз. При двух понятых гражданин Семенов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Семенову В.А. в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке. При этом Семенову В.А. был объяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Алкотектор «МЕТА» заводской №. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Семенов В.А. отказался, пройти освидетельствование на опьянение в Толбазинской ЦРБ отказался, что отражено в акте освидетельствования № и в протоколе о направлении на мед.освидетельствование №. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка по Аургазинскому <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.А. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев с назначением административного штрафа 30000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен, после чего была вызвана СОГ. В действиях Семенова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Данный материал зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Аургазинскому <адрес> № (л.д.7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в присутствии понятых Семенов В.А. отстранен от управления автомашиной модели «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в присутствии понятых с применением технического средства измерения алкотектор «МЕТА АКПЭ-01М-03» с заводским номером №», произведено освидетельствование Семенова В.А. и при освидетельствовании установлено отказ от освидетельствования (л.д. 9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что Семенов В.А. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
(л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что с применением технических средств цифрового фотоаппарата, в пасмурную погоду произведен осмотр участка местности на 1 км проселочной дороги Бишкаин-Белогор Аургазинского <адрес> РБ, где на момент осмотра на данном участке находится автомашина модели «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №. По окончании осмотра, вышеуказанная автомашина изъята и помещена на специализированную стоянку по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 17-21).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семенов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № по Аургазинскому <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семенова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Семенова В.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно (л.д. 59-61).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от
ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в условиях ясной погоды при естественном освещении на территории специализированной стоянки, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, произведен осмотр автомашины модели «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 27-29).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что вещественное доказательство: автомашина модели «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства
(л.д. 30).

Постановлением о передаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что вещественное доказательство: автомашина модели «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № передана на ответственное хранение на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, представителю специализированной стоянки - диспетчеру ФИО9 (л.д. 31).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Семенова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оценив показания подсудимого Семенова В.А., а также показания свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Семенова В.А. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Семенов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования
ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в отношении вещественного доказательства - автомашины модели ««ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком М 032 ТМ 102 РУС, поскольку указанный автомобиль на праве собственности не принадлежит подсудимому, что подтверждается материалами дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Семенова Владимира Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Семенову В.А. в виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство автомашину модели «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий             п/п              Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья                                      Р.Р.Ахметов