Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-48/2022 от 21.01.2022

Дело №13-48/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 15 марта 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дмитриева О. Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1015/2021 по иску Грачевой О. П. к Дмитриеву О. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Дмитриев О.Ю. обратился в суд с вышеназванным заявлением, где просил взыскать с Грачевой О. П. судебные расходы в размере 45000 рублей на оплату услуг представителя – адвоката Щекочихина В.Ю. при рассмотрении гражданского дела № 2-1015/2021 на основании квитанции №003279 от 19 января 2022 года на сумму 25000 рублей (представление интересов в Волжском городском суде РМЭ), квитанции № 003280 от 19 января 2022 года на сумму 15000 рублей (представление интересов в Верховном Суде РМЭ), квитанции № 003281 от 19 января 2022 года на сумму 5000 рублей (подготовка заявления о взыскании судебных расходов).

В судебном заседании представитель заявителя Дмитриева О.Ю. адвокат Щекочихин В.Ю. поддержал заявленные требования, суду пояснил соответствующее изложенному в заявлении.

Другие лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Выслушав Щекочихина В.Ю., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Волжского городского суда от 30 августа 2021 года отказано Грачевой О. П. в удовлетворении исковых требований к Дмитриеву О. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от 14 декабря 2021 года решение Волжского городского суда РМЭ от 30 августа 2021 года оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 14 декабря 2021 года.

Интересы Дмитриева О.Ю. представлял адвокат Щекочихин В.Ю. на основании ордера № 005324 от 19 июля 2021 года (представление интересов в Волжском городском суде РМЭ), на основании ордера № 005736 от 06 декабря 2021 года (представление интересов в Верховном Суде РМЭ), за услуги которого Дмитриев О.Ю. оплатил 45000 рублей (25000 рублей + 15000 рублей + 5000 рублей), что подтверждается квитанцией №003279 от 19 января 2022 года (представление интересов в Волжском городском суде РМЭ), квитанцией № 003280 от 19 января 2022 года (представление интересов в Верховном Суде РМЭ), квитанцией № 003281 от 19 января 2022 года (подготовка заявления о взыскании судебных расходов).

Суд полагает, что с Грачевой О.П. в пользу Дмитриева О.Ю. необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 45000 рублей с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний (20.07.2021г., 29.07.2021г., 25.08.2021г, 30.08.2021г.) в том числе, в которых участвовал представитель ((20.07.2021г., 25.08.2021г, 30.08.2021г.), составление возражений на апелляционную жалобу, участие в суде апелляционной инстанции 14.12.2021г., составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебных заседаниях по взысканию судебных расходов, требований разумности и справедливости, степени участия представителя.

Грачева О.П. на рассмотрение заявления не явилась, ходатайств о чрезмерности заявленных расходов и снижении судебных расходов, не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94,98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление Дмитриева О. Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1015/2021.

Взыскать с Грачевой О. П. в пользу Дмитриева О. Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова