Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-990/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-1-990/2022

УИД № 71RS0028-01-2022-002250-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г.                                                                    г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Черенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд города Тулы с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ч.Г.Д. заключен кредитный договор № 41057, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 368600 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячным платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Также договором предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки. Поскольку Ч.Г.Д. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, за период с 6 мая 2020 г. по 18 марта 2022 г. у нее образовалась задолженность в сумме 425872 рубля 63 копейки, в том числе 313595 рублей 32 копейки - просроченный основной долг, 112277 рублей 31 копейка - просроченные проценты. Так как заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ей направлялись письма с требованием о досрочном погашении задолженности перед банком, которые до настоящего не исполнены. 26 апреля 2020 г. Ч.Г.Д. умерла, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено, вместе с тем, договор продолжает действовать по настоящее время.

По указанным основаниям просит признать имущество, оставшееся после смерти Ч.Г.Д. выморочным, расторгнуть кредитный договор от 4 февраля 2019 г. № 41057, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ч.Г.Д., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 4 февраля 2019 г. № 41057, образовавшуюся за период с 6 мая 2020 г. по 18 марта 2022 г., в сумме 425872 рубля 63 копейки, в том числе 313595 рублей 32 копейки - просроченный основной долг, 112277 рублей 31 копейка - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13458 рублей 73 копейки, за счет наследственного имущества Ч.Г.Д.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего - Черенкова А.В., на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Советского районного суда города Тулы от 20 июня 2022 г. дело передано в Мценский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание, что в материалах наследственного дела Ч.Г.Д. представлены претензии кредиторов, из которых следует, что на момент смерти у наследодателя имелись неисполненные обязательства перед ПАО Банк ВТБ, а также перед ПАО «Совкомбанк», в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк ВТБ и ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черенков А.В., представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ч.Г.Д. заключен кредитный договор № 41057, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 368600 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых на цели личного потребления. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9339 рублей 98 копеек, при этом заемщик поручил кредитору производить погашение задолженности по договору в соответствии с общими условиями кредитования посредством перечисления денежных средств в необходимом размере со счета заемщика.

Согласно п. 2, п. 6, п. 12, п. 14, п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита подлежала зачислению на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомилась и согласилась.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив 4 февраля 2019 г. 368600 рублей на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.

Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом расчетом Ч.Г.Д. несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита по договору от 4 февраля 2019 г. № 41057, в результате чего у нее образовалась задолженность.

26 апреля 2020 г. заемщик Ч.Г.Д. умерла. Ее задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составила 425872 рубля 63 копейки, в том числе 313595 рублей 32 копейки - просроченный основной долг, 112277 рублей 31 копейка - просроченные проценты.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу Ч.Г.Д., умершей 26 апреля 2020 г., заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Черенков А.В.

Наследственное имущество Ч.Г.Д. состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 11 рублей 62 копейки, недополученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 20169 рублей 62 копейки и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость которой определена вступившим в законную силу решением Мценского районного суда от 19 мая 2022 г. и составляет 525826 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принадлежавшего Ч.Г.Д. на момент смерти, составила 546007 рублей 24 копейки (11,62 руб. + 20169,62 руб. + 525826 руб.).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, Черенков А.В. принял наследственное имущество после смерти своей матери Ч.Г.Д. стоимостью 546007 рублей 24 копейки.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 19 мая 2022 г. Мценским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № (УИД №-72) по иску ПАО «Совкомбанк» к Черенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением с Черенкова А.В., принявшего наследство после смерти Ч.Г.Д., в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1899674520 от 22 октября 2018 г. в сумме 470320 рублей 35 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 28 июня 2022 г.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ПАО «Сбербанк России» было привлечено к участию по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следовательно, на него распространяются установленные указанным судебным актом обстоятельства.

Кроме того, 18 августа 2022 г. состоялось решение суда по гражданскому делу № (УИД №-35) по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Черенкову А.В. и ООО <...>» о взыскании задолженности по кредитному договору. Мценский районный суд исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворил частично, взыскав с Черенкова А.В., принявшего наследство после смерти Ч.Г.Д., задолженность по кредитному договору от 23 мая 2019 г. № 633/0051-0881643 и по кредитному договору от 23 мая 2019 г. № 625/0051-0758473 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 75686 рублей 89 копеек. В остальной части заявленных требований ПАО Банк ВТБ отказано.

ПАО «Сбербанк России» также было привлечено по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение суда вступило в законную силу 23 сентября 2022 г.

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Черенков А.В. отвечает по долгам наследодателя Черенковой Г.Д. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание объем принятого ответчиком наследства, стоимость которого составила 546007 рублей 24 копейки, а также учитывая, что с Черенкова А.В. уже взысканы долги в пользу других кредиторов в размере 470320 рублей 35 копеек и 75686 рублей 89 копеек, то есть всего 546007 рублей 24 копейки, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать ввиду отсутствия оснований для взыскания задолженности больше суммы принятого ответчиком наследственного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Черенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 г.

Председательствующий                                                      Е.В. Журавлева