Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 ~ М-642/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-699/2023

      УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                            /заочное/

    г. Ейск                                                                                        19 октября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Федотова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

         Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 80536,6 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2616,10 рублей.

         Свои требования мотивирует тем, что 17.09.2019г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

          В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 07/05/2020, на 22/06/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 906 дней.

         Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 56100,47 руб. По состоянию на 22/06/2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 80536,60 руб., из них: просроченная ссуда 74929,39 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 147,76 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 5459,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

          Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – Федотова О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена по правилам ГПК РФ.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени месте судебного заседания.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика Федотовой О.В., уклонившейся от явки в судебное заседание.

         Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.п.1.3 ст.423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика- возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст.809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

Как установлено в судебном заседании, 17.09.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.13).

С условиями предоставления потребительского кредита заемщик Федотова О.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подписи (л.д.13-15).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Указанный кредитный договор был заключен между истцом и ответчиком по основному иску, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Банк исполнил взятые на себя договорные обязательства в срок и в полном объеме.

Перед заключением договора заемщик имела возможность ознакомиться с условиями предоставления кредита и была ознакомлена с ними, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на договоре. При этом суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заемщик обращалась к Банку с предложением заключить кредитный договор на иных условиях либо получила отказ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком Федотовой О.В. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчёту, просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2020г., на 22.06.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 906 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023г., на 22.06.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56100,47 рублей.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на 22.06.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 80536,60 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 74929,39 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 147,76 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 5459,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-6).

Движение денежных средств по счету ответчика отражено в выписке по счету № с 17.09.2019 по 22.06.2023 (л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон) информация о способах предоставления потребительского кредита (займа), в том числе с использованием заемщиком электронных средств платежа, включается в информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) (далее - информация об условиях) и размещается кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Согласно части 18 статьи 5 Федерального закона условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 17 статьи 5 Федерального закона в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита, включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита, должны осуществляться кредитором бесплатно.

Исходя из совокупности указанного регулирования, Федеральный закон допускает возможность предложения кредитором заемщику способа предоставления потребительского кредита в зависимости от особенностей кредитного продукта, которые доводятся до сведения заемщика в информации об условиях.

Заключая кредитный договор, стороны согласовали условия его заключения, в том числе комиссии за перевод средств на другую карту, штрафы при неоплате ежемесячного платежа и др..

Условия предоставления займа были приняты заемщиком, о чем ею поставлена собственноручно подпись (л.д.13-15).

         В силу принципа свободы договора, суд считает, что такое условие отвечает требованиям закона.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 80536,6 рублей.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик Федотова О.В. предоставленными ей ст. ст.35, 56,57 ГПК РФ, процессуальными правами не воспользовалась, доказательств оплаты задолженности и контррасчет суду не представила.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вместе с тем, доказательства его исполнения суду представлены.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от 18.05.2021г. судебный приказ № от 19.04.2021 г. о взыскании с Федотовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 17.09.2019г. в размере 80536,60 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1308,05 рублей был отменен (л.д.3).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 2616,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 28.07.2023г. (л.д.2).

Следовательно, требование истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 2616,10 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237    ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Федотова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Федотова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 80536,6 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2616,10 рублей.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда                                                                 А.В. Авилов