Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                                                                                     14 апреля 2017 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Андреапольского района Иванова П. М.,

подсудимых: Богданова А. Н., Степанова В. И., Романова Д. А.,

защитника подсудимых – адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Богданова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> ИП «Семенов В. Е.», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

          Степанова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, военнообязанного, женатого, работающего <данные изъяты> ИП «Семенов В. Е.», зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

          Романова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> ИП «Семенов В. Е.», зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А. Н., Степанов В. И. и Романов Д. А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место в <адрес> Андреапольского участкового лесничества Андреапольского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» на территории Андреапольского района Тверской области, в эксплуатационных лесах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Богданов А. Н., Степанов В. И. и Романов Д. А. прибыли в <адрес> Андреапольского участкового лесничества с целью заготовки древесины ИП Семенову В. Е. согласно договора безвозмездного выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Богданова А. Н., находящегося в <адрес> Андреапольского участкового лесничества, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной заготовки дров для отопления своего дома. После чего, Богданов А. Н. предложил Степанову В. И. и Романову Д. А. совершить вместе с ним незаконную заготовку дров. Степанов В. И. и Романов Д. А. согласились с предложением Богданова А. Н., и вступили, таким образом, в преступный сговор. Выполняя преступный сговор, действуя с единым умыслом, направленным на совершение незаконной заготовки дров, Богданов А. Н., Степанов В. И. и Романов Д. А. прибыли в <адрес> Андреапольского участкового лесничества, и находясь в лесном массиве, в <адрес> Андреапольского участкового лесничества Андреапольского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» на территории Андреапольского района Тверской области, в эксплуатационных лесах, не имея документа, разрешающего заготовку древесины, действуя с единым умыслом и согласно распределению ролей, Степанов В. И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> при помощи бензопилы «<данные изъяты>», принадлежащей ИП Семенову В. Е., совершил незаконную рубку 9 деревьев породы береза, общей кубомассой 2,57 куб.м., которые Богданов А. Н. и Романов Д. А. при помощи металлического чекера подцепили к трактору «ТДТ-55А» рег. знак №, принадлежащему ИП Семенову В. Е. и Богданов А. Н. вытащил их из лесного массива в штабель, находящийся рядом с заготавливаемой ими делянкой. Таким образом, Богданов А. Н., Степанов В. И. и Романов Д. А. причинили ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который исчисляется на основании п. 1 приложения № 1 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, и в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является значительным.

Подсудимые Богданов А. Н., Степанов В. И. и Романов Д. А. виновными себя признали полностью и суду заявили о том, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимых – адвокат Афанасьев М. П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, подтверждено ими в суде в присутствии защитника и подлежит удовлетворению.

Суд признает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с назначением подсудимым наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

    Действия каждого подсудимого: Богданова А. Н., Степанова В. И. и Романова Д. А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности виновных.

Подсудимый Богданов А. Н. по месту жительства характеризуется положительно, работает у ИП Семенова В. Е. в должности <данные изъяты>. Не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Со стороны соседей жалоб на его поведение не поступало.

Согласно справок ГБУЗ Тверской области «Андреапольская ЦРБ», Богданов А. Н. на психиатрическом, наркологическом учете не состоит.

          В качестве смягчающих обстоятельств у Богданова А. Н., в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также суд принимает во внимание наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Степанов В. И. по месту жительства характеризуется положительно, работает у ИП Семенова В. Е. в должности <данные изъяты>. Не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Со стороны соседей жалоб на его поведение не поступало.

Согласно справок ГБУЗ Тверской области «Андреапольская ЦРБ», Степанов В. И. на психиатрическом, наркологическом учете не состоит.

          В качестве смягчающих обстоятельств у Степанова В. И., в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Романов Д. А. по месту жительства характеризуется положительно, работает у ИП Семенова В. Е. в должности <данные изъяты>. Не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Со стороны соседей жалоб на его поведение не поступало.

Согласно справок ГБУЗ Тверской области «Андреапольская ЦРБ», Романов Д. А. на психиатрическом, наркологическом учете не состоит.

          В качестве смягчающих обстоятельств у Романова Д. А., в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также суд принимает во внимание наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимыми, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

          Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что подсудимые совершили преступление, которое относится к категории тяжких, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к ним более мягкого вида наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить каждому подсудимому за совершенное ими преступление по ч. 3 ст. 260 УК РФ, наказание в пределах санкции инкриминируемого им преступления в виде лишения свободы.

    С учетом раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, добровольного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что наказание необходимо определить без назначения дополнительного наказания.

          Учитывая личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначает каждому подсудимому наказание за совершенное преступление без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что окончательное наказание каждому подсудимому: Богданову А. Н., Степанову В. И. и Романову Д. А. следует назначить условно, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания.

               РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 307-309, 316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

          Богданова А.Н., Степанова В.И., Романова Д. А. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Богданову А. Н., Степанову В. И., Романову Д. А. наказание каждому считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

          Возложить на каждого осужденного: Богданова А. Н., Степанова В.И., Романова Д.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за их поведением – уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения в отношении каждого осужденного: Богданова А. Н., Степанова В. И., Романова Д. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора суда:

    - трактор марки «ТДТ-55 А» рег. знак №, находящийся на ответственном хранении у Семенова В. Е. и бензопилу марки «<данные изъяты>», находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Андреапольского ОП МО МВД РФ «Западнодвинский» - передать по принадлежности законному владельцу Семенову В. Е.;

    - 2 спила с пней деревьев породы береза и 2 отреза с бревен породы береза, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Андреапольского ОП МО МВД РФ «Западнодвинский» - уничтожить;

    - штабель леса в количестве 21 сортимента породы береза, хранящийся рядом со зданием Андреапольского ОП МО МВД России «Западнодвинский», расположенным по адресу: Тверская область, г. Андреаполь, ул. Новгородская, д. 17 – передать по принадлежности в Комитет по управлению имуществом Тверской области.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                                С.А. Алексеев