Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-623/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1-623/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к Администрации Ливенского района Орловской области, Винникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Винниковой С.Н.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Винниковой А.И., в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и Винниковой А.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Винниковой А.И. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того на ее имя был открыт счет №. Со всеми условиями кредитования Винникова А.И. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Винникова А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. При этом, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Истец просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 857,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной полшины в размер 4 757,16 рублей.

Определением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего - администрацию Ливенского района Орловской области.

Определением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по данному делу был привлечен Винников С.Н..

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Винников С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, и подтвердил что он фактически принял наследство после смерти матери Винниковой А.И., а именно продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ливенского района Орловской области не явился, прислал в суд отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения соответчика Винникова С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Винниковой А.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Кредитный лимит 45000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых, длительность льготного периода - 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Последующие платежи осуществляются на позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Во исполнение заключенного договора Винниковой А.И. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того на ее имя был открыт счет №. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Со всеми условиями кредитования Винникова А.И. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласного условиям выпуска и обслуживания кредитной карты обязательный платеж- сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета.

Пунктом 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрен лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п.9.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Задолженность по кредитной карте подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности, который проверен судом и является арифметически верным.

Винникова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес предполагаемого наследника Винникова С.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 139 987,20 рублей, задолженность по процентам составляет 37 870,65 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Винниковой А.И. зарегистрировано право общей долевой собственности, доли в праве 1/3 и 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За Винниковым С.Н. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 975249,44 рублей, следовательно, стоимость 2/3 доли квартиры равна 650166,30 рублей.

Из наследственного дела № после смерти Винниковой А.И. усматривается, что наследственное дело было заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.

Также в наследственном деле имеется заявление Суслова А.А., в котором он указывает на пропуск им срока для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен. Фактически в наследство не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство Винниковым С.Н.

В судебном заседании ответчиком Винниковым С.Н. не оспаривалось, что стоимость принятого им в порядке наследования имущества открывшегося после смерти Винниковой А.И., превышает размер задолженности заявленный банком ко взысканию.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что после смерти Винниковой А.И. ее сын Винников С.Н. являясь наследником по закону первой очереди фактически принял наследство, поскольку остался проживать в квартире наследодателя, несет бремя содержания жилого помещения, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению, возлагает на ответчика Винникова С.Н. обязанность возместить истцу задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования в части взыскания задолженности с администрации Ливенского района не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика Винникова С.Н., в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Винникова С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177 857 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 757 (четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. с администрации Ливенского района, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья