Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2022 от 29.06.2022

Дело Х.

УИД 35RS0025-01-2022-000281-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 года г. Харовск                            

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цивилевой М.С.,

с участием прокурора Харовского района Шилова Д.И.,

представителя обвиняемого Кузнецова А.А. – Кузнецова А.С.,

защитника адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение Х. от Х. и ордер Х. от Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Александра Анатольевича, Х. года рождения, уроженца Х.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Кузнецов А.А. обвиняется в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, а именно в том, что в период с Х. Х. до Х. Х., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Кузнецов А.А., вооружившись обрезом охотничьего ружья модели Х. прошел в дом, расположенный по адресу: Х., и, находясь в комнате указанного дома, на почве личных неприязненных отношений к Х. с целью причинения смерти последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желая их наступления, действуя умышленно, произвел два выстрела из указанного выше обреза охотничьего ружья в Х., а также имевшимся при нем неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, нанес два удара в туловище потерпевшей и имевшимся при нем неустановленным твердым тупым предметом нанес один удар по голове потерпевшей, в результате чего причинил Х. телесные повреждения, от которых последняя через короткий промежуток времени скончалась на месте происшествия. Нанесение указанных выше телесных повреждений было охвачено единым умыслом Кузнецова А.А., направленным на умышленное причинение смерти Х. Согласно заключению эксперта смерть Х. наступила в результате слепого огнестрельного дробового ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость, с ранением ткани обоих легких, аорты, сердца, осложнившегося острым внутренним кровотечением.

Х. по ходатайству представителя обвиняемого Кузнецова А.А. – Х. назначено предварительное слушание по данному уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

В ходе предварительного слушания представитель обвиняемого Кузнецова А.А. – Х. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении брата Кузнецова А.А. в связи с его смертью, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Величутин Д.В. поддержал заявленное представителем обвиняемого Кузнецова А.А. – Х.. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. в связи со смертью обвиняемого.

Мать умершего обвиняемого Кузнецова Н.Б., его брат Кузнецов Д.С. направили в суд ходатайство, в котором просили производство по делу в отношении Кузнецова А.А. прекратить в связи его смертью, а не по реабилитирующим основаниям.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания потерпевшая Х. в суд не явилась, ходатайствовала о проведении предварительного слушания в ее отсутствие, возражений относительно заявленного представителем обвиняемого ходатайства о прекращении уголовного дела не имеет.

Прокурор Шилов Д.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Кузнецова А.А.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае судья в силу ч.1 ст.239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от Х. Х.-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Как следует из актовой записи о смерти Х. от Х., Кузнецов А.А., Х. года рождения умер Х..

Сведений о наличии обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для реабилитации обвиняемого Кузнецова А.А., не выявлено, представитель обвиняемого Х. настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, правовые последствия такого процессуального решения ему разъяснены.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Кузнецова А.А. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.239 (254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению Кузнецова Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: Х. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Юдина