Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2023 от 02.05.2023

Дело №12-105/2023

УИД: 66RS0005-01-2023-001600-92

РЕШЕНИЕ

    г. Первоуральск                                 18 июля 2023 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.М. на постановление №18810066220005700385 от 21.03.2023 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Климова Е.А. о назначении административного наказания по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением №18810066220005700385 от 21.03.2023 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Климова Е.А., Кузнецов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 на <адрес>, управляя автомобилем при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в п. 13.1 ПДД Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, Кузнецов А.М. обратился с жалобой в Первоуральский городской суд на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснованием доводов, что выполнил требования Правил дорожного движения, поскольку пешеходов пропустил.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов А.М. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материала дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Фактические обстоятельства дела подтверждены, в том числе: рапортом, представленным должностным лицом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по ОБДД с 07.00 до 19:00 на маршруте патрулирования совместно с инспекторами ДПС ФИО4, ФИО5 в 15:05 по адресу: <адрес> инспекторами был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кузнецова А.М., который при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. После чего, гражданину Кузнецову была разъяснена суть административного правонарушения, с чем водитель был не согласен. В связи с несогласием Кузнецова А.М. со вмененным административным правонарушением, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4, который соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе Кузнецовым А.М. в качестве объяснений указано, что при повороте направо пропустил пешеходов, переходивших дорогу на регулируемом перекрестке.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, в частности пешеходов.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу п. 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы, двигающиеся по пешеходному переходу, имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, при движении по проезжей части водитель Кузнецов А.М. обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходу, что им сделано не было.

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения заявителя к административной ответственности. Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД при вынесении оспариваемого постановления, не допущено.

Должностное лицо ГИБДД обоснованно и законно квалифицировало действия Кузнецова А.М. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное должностным лицом ГИБДД административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым, в пределах санкции статьи является минимальным, и не может быть дополнительно снижено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810066220005700385 от 21.03.2023 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Климова Е.А., которым Кузнецов Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней с момента получения копии решения через Первоуральский городской суд.

Судья                                    Г.В. Гайдуков