Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2024 ~ М-106/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-131/2024

24RS0052-01-2024-000208-30

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                                                         с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Ковалевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Соколовой Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Соколовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 740 596,59 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10 605,97 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Росбанк» и Соколовой С.Г., заключен кредитный договор №№ по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме 669 740,63 руб., под 17,90 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик Соколова С.Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 740 596,59 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Соколовой С.Г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 596,59 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 669 740,63 руб., просроченные проценты –70 855,96 руб., а также просит взыскать в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 10 605, 97 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Соколова С.Г. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не в суд не направила.

Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления Соколовой С.Г. о выдаче потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Росбанк» и заемщиком Соколовой С.Г. заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 669 740,63 рубля, под 17,90 % годовых путем зачисления кредита на депозитный счет ответчика, срок возврата кредита до полного погашения (л.д.15).

Согласно заявления о предоставлении кредита Соколовой С.Г., Банк перечислил денежные средства в сумме 669 740,63руб.,на счет Соколовой С.Г. № № открытый в ПАО «Росбанк» (л.д.16-17).

Договор считается заключенным с момента исполнения Банком полностью обязанности, по бесплатному открытию банковского счета заемщику, выдаче заемщику и зачислению на счет заемщика суммы транша по договору потребительского кредита, его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора; срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора ( л.д.7).

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения минимального обещанного платежа (далее –МОП) – 17008,59 руб. ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей по кредитному договору, путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытого в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки ( п.6,п.8 п.12 договора).

Согласно Индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен с являющимися неотъемлемыми частями договора: Общими условиями кредитования для потребительского договора с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания, Тарифами Банка, которые он обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись Соколовой С.Г. в договоре потребительского кредитования №     № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязателен для его исполнения.

Соколова С.Г. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, производила расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом (л.д.28).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Соколовой С.Г. кредит в размере 669740,63 руб. путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Соколовой С.Г. номер счета №№ (л.д.28 ).

Вместе с тем, ответчиком условия кредитного договора были нарушены, платежи установленные договором своевременно и в полном размере не вносились доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Ответчик Соколова С.Г. в период пользования кредитом выплаты в счет погашения кредита не производила, размер выплаты 0 руб.

Свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик Соколова С.Г. не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что ответчик допустила просрочку по внесению ежемесячных платежей по договору у банка возникло право требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составляет по кредитному договору составляет: 740 596,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 669 740,63 руб., просроченные проценты –70 855,96 руб. (л.д.21).

           На основании кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку Соколова С.Г. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты пени в срок не позднее 30 дней с момента отправки требования. Данное требование ответчиком на дату рассмотрения искового заявления не выполнено (л.д.24).

Доказательств выплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов, согласно представленного истцом расчета.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ПАО "Росбанк" о взыскании с Соколовой С.Г. задолженности по кредитному договору в размере 740 596,59 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 605,97 руб., что подтверждается платежным поручением №171516 от 12.04.2024 года (л.д.6).

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10605,97 ((740 596,59 – 200 000) х1% + 5200) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Соколовой Светланы Георгиевны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Светланы Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Туруханском районе, код подразделения №) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН:7730060164, ОГРН:1027739460737) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 740 596,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 669 740,63 руб., просроченные проценты –70 855,96 руб., а также в качестве возврата государственную пошлину в размере 10 605, 97 руб., а всего взыскать 751 202,56, 23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2024.