Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3083/2022 ~ М-2206/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-3083/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю к Бандрину В.Ю. об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Истец ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в лице судебного при става-исполнителя М. обратился в суд с иском к ответчику Бандрину В.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

В ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство
№, возбужденное 09 января 2020 года на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 04 октября 2019 года № о взыскании с Бандрина В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 387 656, 10 рублей.

Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем, у ответчика имеется недвижимое имущество - земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, за счет которого может быть произведено исполнение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что погашать задолженность по исполнительному производству ответчик не намерен.

Ответчик Бандрин В.Ю., третье лицо Зарубин И.В., представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанных лиц в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 1, пп. 2 п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми выдан судебный приказ № о взыскании с должника Бандрина В.Ю. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2018 года № по состоянию на 11 сентября 2019 года в размере 384 135, 42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 520, 68 рублей.

09 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 04 октября 2019 года № в отношении должника Бандрина В.Ю.

24 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садов, площадью 1 200 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, с 24 ноября 2009 года принадлежит на праве собственности ответчику Бандрину В.Ю. 27 сентября 2021 года на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя от 24 сентября 2021 года внесена запись о запрете на совершение регистрационных действий. Сведений о наличии на земельном участке (связей) объектов недвижимого имущества Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) не содержит, что подтверждается выписками из ЕГРН от 09 июня 2022 года, 13 июля 2022 года.

Иных объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности ответчика не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 июля 2022 года.

В соответствии со сведениями, предоставленными Управлением МВД России по г. Перми от 30 июля 2022 года №, по состоянию на 28 июля 2022 года на имя Бандрина В.Ю., транспортные средства не зарегистрированы.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 29 июля 2022 года (материал №, дело №) произведена замена взыскателя по судебному приказу от 04 октября 2019 года № с ПАО «Совкомбанк» на З.. Определение суда вступило в законную силу 20 августа 2022 года. 30 августа 2022 года в ОСП по Свердловскому району
г. Перми УФССП России по Пермскому краю поступило заявление от взыскателя Зарубина И.В. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Бандрина В.Ю. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района
г. Перми от 22 ноября 2019 года №. 31 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем на основании указанного выше исполнительного документа возбуждено исполнительное производство
№.

Из объяснений Бандрина В.Ю. от 20 марта 2022 года следует, что он намерен оспаривать судебные решения, так как они приняты в его отсутствие. Сведений об отмене судебных постановлений ответчнком не представлено.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 446 ГПК РФ следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. В рассматриваемом случае ответчиком не доказан факт распространения исполнительского иммунитета на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 59:01:1117148:351,Э в связи с отсутствием на нем объектов недвижимого имущества. Задолженность по исполнительному производству составляет 387 656, 10 рублей, кадастровая стоимость земельного участка – 395 352 рубля. Учитывая сумму задолженности ответчика по исполнительному производство относительно кадастровой стоимости земельного участка и отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок в данном случае обеспечит погашение суммы существенной части задолженности и отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (ИНН 5905239700) к Бандрину В.Ю. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Бандрину В.Ю..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова