Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-360/2023 от 18.04.2023

Дело №

13-360/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                 Просолова В.В.,

при секретаре                                   Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаховой И. Д. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Есиповой О. Н. к Воложаниной Г. Д., Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконным внесения в карта-план территории сведений, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении реестровой ошибки,

установил:

Шахова И.Д., являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором, просит отменить меры по обеспечению исковых требований, принятые в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Есиповой О. Н. к Воложаниной Г. Д., Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконным внесения в карта-план территории сведений, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении реестровой ошибки.

В обоснование заявления указано, что решение суда исполнено, исполнительное производство по настоящему гражданскому делу окончено, соответственно основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 35 ГПК РФ участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, относящиеся к рассматриваемому заявлению, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда

Как следует из материалов дела, в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело по иску Есиповой О. Н. к Воложаниной Г. Д., Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконным внесения в карта-план территории сведений, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении реестровой ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ определением Балаклавского районного суда города Севастополя наложен арест на имущество, принадлежащее Шаховой И. Д. в пределах заявленной цены иска 2 147 922 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ решением Балаклавского районного суда города Севастополя исковые требования Есиповой О. Н. удовлетворены частично. Суд постановил истребовать из незаконного владения Воложаниной Г. Д. земельный участок, кадастровый №, площадью 397 кв.м., расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах СТ «Дельфин», уч.№; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя исправить реестровую ошибку в сведениях об описании границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:006003:302, путем восстановления в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка согласно первичной землеустроительной документации, на основании которой был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серия ЯЕ №; обязать Воложанину Г. Д. устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах СТ «Дельфин», уч.№, кадастровый №, путем освобождения данной части земельного участка от возведенных ею строений, сооружений, в том числе жилого дома и ограждения; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя снять с государственного кадастрового учета земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах СТ «Дельфин», уч.№; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости РФ о регистрации права собственности Воложаниной Г. Д. рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать Воложаниной Г. Д. в пользу Есиповой О. Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя оставлено без изменения.

Как установлено судом, на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю находилось исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от 23. июля 2020 года, выданного Балаклавским районным судом города Севастополя по делу №, об обязании Воложанину Г. Д. устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах СТ «Дельфин», уч.329, кадастровый №, путём освобождения данной части земельного участка от возведённых ею строений, сооружений, в т.ч. жилого дома и ограждения, в пользу Есиповой О. Н..

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, поступившего от представителя взыскателя, исполнительное производство в отношении Воложаниной Г. Д. окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спор между сторонами по делу разрешен, решение суда исполнено, требования третьего лица Шаховой И.Д. об отмене мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Шаховой И. Д. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Есиповой О. Н. к Воложаниной Г. Д., Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконным внесение в карта-план территории сведений, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении реестровой ошибки – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шаховой И. Д., в пределах заявленной цены иска в размере 2 147 922 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                В.В.Просолов