Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-285/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-363/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                30 мая 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базловой ФИО6 к Такаловой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Базлова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Такаловой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 30.12.2020г. истцом ответчику передана в долг денежная сумма в размере 980 000 руб. В подтверждение обязательств ответчика перед истцом ответчиком была выдана расписка, где она подтвердила получение указанных денежных средств. На письменное требование от 09.01.2023 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответила. Истцом был подано в мировой суд заявление о взыскании долга, определением от 31.03.2023 отказано в принятие заявления о выдаче судебного приказа. Истец, ссылаясь на положения ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.12.2020 в сумме 980 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 руб.

В судебное заседание истец Базлова Г.М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Такалова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2020г. между Базловой Г.И. и Такаловой В.А. заключен договор займа, по условиям которого Такаловой В.А. передана в долг денежная сумма в размере 980 000 руб. сроком на 1 год.

09.01.2023г. в адрес ответчика Такаловой В.А. истцом направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств по договору займа в сумме 980 000 руб.

В виду неисполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, истцом мировому судье судебного участка по Зилаирскому району РБ подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 31.03.2023 отказано в принятии заявления Базловой Г.М. в связи превышением заявленного требования установленных законом пределов.

По настоящее время, доказательств возврата денежных средств в размере 980 000 руб. ответчиком Такаловой В.А. суду не представлено.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, приняв во внимание, что ответчиком Такаловой В.А. обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени сумма займа не возвращена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от 30.12.2020 в размере 980 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с нее подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░ 980 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░.