Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-720/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-899/2023

УИД № 42RS0020-01-2023-001038-31

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Осинники                                        29 августа 2023 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

при секретаре Галиевой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Осинники Мальневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торопкиной Юлии Владимировны к Рухледееву Вадиму Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Торопкина Ю.В. обратилась в суд с иском к Рухледееву В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> - <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли – продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности и соглашения о разделе имущества супругов она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Рухледеев В.М. состоит на регистрациионном учете в жилом помещении, однако членом её семьи не является, в квартире не проживал, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания за жилое помещение и коммунальные услуги он не несет, что наршает её права как собственника, поскольку ей приходится нести дополнительные расходы.

Истец Торопкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчик Рухледеев В.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, поскольку фактическое место жительства ответчика, неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ, судом назначен представитель.

          Представитель ответчика Рухледеева В.М. – адвокат Машанаускене О.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

          Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ в г. Осинники в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

          Суд, заслушав представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора г.Осинники Мальневой О.А., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из п. 2 ст. 288 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 17 ЖК РФ, следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, определения от 13 июля 2000 г. № 185-О и от 5 октября 2000 г. № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу положений ст. 12, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Торопкина Ю.В. на основании нотариально удостоверенного договора раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 12-14), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9).

По сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Осинники от 31.05.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем на праве собственности Торопкиной Ю.В., значится зарегистрированным Рухледеев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из копии паспорта Торопкиной Ю.В. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 6).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Торопкиной Ю.В. в части признания Рухледеева В.М. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, коммунальные услуги не оплачивает, его выезд из жилого дома носит постоянный и добровольный характер. Рухледеев В.М. членом семьи собственника жилого помещения истца Торопкиной Ю.В. не является, в связи с чем не имеется оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Квартира, в которой зарегистрирован ответчик, принадлежит истцу на праве собственности, право собственности Торопкиной Ю.В. в установленном законом порядке не оспорено.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Пунктом 33 вышеназванных Правил предусмотрено, что органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов.

В силу вышеназванных норм решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета.

Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда, закреплена вышеприведенными нормами в конкретных случаях.

Требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия Рухледеева В.М. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем дополнительного указания на разрешение требований о снятии с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торопкиной Юлии Владимировны о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Рухледеева Вадима Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Рухледеева Вадима Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>), с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 сентября 2023 г.

Судья                                     Е. С. Крыжко