Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2023 (1-104/2022;) от 15.12.2022

Дело № 1-3/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                                 п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Наумова В.Н.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наумова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации,

Установил:

Наумов В.Н. незаконно приобрел и хранил оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Наумов В.Н. умышленно, не имея соответствующего разрешения, нарушеня ст.ст. 5, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, в соответствии с которыми приобретение, хранение, ремонт и утилизация боеприпасов подлежат лицензированию в соответствии законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, приобретение и хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение, а оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему гражданам запрещен, зная, что у него соответствующего разрешения не имеется, и он не может его получить, обнаружил и забрал в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, семь патронов калибра <данные изъяты> мм., изготовленные промышленным способом, соответствующие отечественным военным 7,62-мм винтовочным патронам центрального боя обр.ДД.ММ.ГГГГ г. (СССР) и относящиеся к патронам ручного боевого стрелкового оружия, штатным для стрельбы в 7,62 мм: ротных пулеметах <данные изъяты>, станковых пулеметах <данные изъяты>), ручных пулеметах (<данные изъяты>), снайперской самозарядной винтовке <данные изъяты>), пригодные для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра. С момента их обнаружения патронов ФИО2 незаконно хранил их у себя в жилище, расположенном по указанному адресу в <адрес> до момента изъятия их в ходе проведения обыска в жилище в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года в предбаннике своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст.13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми приобретение, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, подлежат лицензированию в соответствии законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, приобретение и хранение гражданского и служебного оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение, зная, что у него соответствующего разрешения не имеется и он не собирается его получать, обнаружил и забрал в свое жилище винтовку, соответствующую отечественной <данные изъяты> мм однозарядной винтовке модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (изготовитель Тульский оружейный завод (СССР), заводской номер отсутствует, относящийся к охотничьему длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом и пригодную для производства выстрелов <данные изъяты>-мм патронами кольцевого воспламенения, штатными к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию.

С момента обнаружения Наумов В.Н. незаконно хранил оружие в сарае хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> до момента ее изъятия в ходе проведения обыска в хозяйстве в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Наумов В.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации он полностью согласен, в ходе дознания добровольно заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает. В содеянном раскаивается и просит не назначать строгое наказание, пояснив также, что у него имеются зарегистрированные <данные изъяты> охотничьих ружья <данные изъяты> калибра, а также нарезной карабин КО ДД.ММ.ГГГГ года образца с патронами, которые, на его взгляд, не отличаются от обнаруженных патронов.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5, а также защитник подсудимого адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Наумов В.Н. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

На судебном рассмотрении исследованы доказательства, указанные органом дознания в обвинительном постановлении – рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ибресинскому району (<данные изъяты>), телефонное сообщение (<данные изъяты>), протокол явки с повинной (<данные изъяты>), постановление Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище (<данные изъяты>), протокол обыска (<данные изъяты>), протокол обыска (<данные изъяты>), справка ЛНР (<данные изъяты>), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные патроны относятся по применению к ручному стрелковому оружию(<данные изъяты>), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что винтовка «<данные изъяты>» без заводского номера относится к охотничьему длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом (<данные изъяты>), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные патроны пригодны для производства выстрелов (<данные изъяты>), постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме (<данные изъяты>), требование ИЦ МВД по Чувашской Республике о погашенных судимостях (<данные изъяты>), справка ИБД (<данные изъяты>), положительная характеристика по месту работы (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При исследованных и установленных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Наумова В.Н. в совершении умышленных преступных действий и квалифицирует данные действия по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд в силу ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Наумова В.Н., который совершил умышленное, направленное против общественной безопасности преступление и являющееся в силу ч.3 ст.15 УК Российской Федерации преступлением средней тяжести; положительную характеристику личности Наумова В.Н., наличие у него других единиц зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе и нарезного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы при соблюдении требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 1 ст. 64 УК Российской Федерации и положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо возвращения уголовного дела прокурору судом также не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат передаче для последующего уничтожения в разрешительную систему МВД России по Чувашской Республике.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Наумова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

Установить осужденному Наумову ФИО10 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ибресинский <данные изъяты>», а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного Наумова ФИО11 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью один раз в месяц в указанные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения осужденному Наумову ФИО12 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня постановления в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья