№ 2-1814/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2016 года           г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому требованию Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Малышеву Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с исковым требованием к Малышеву Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком кредитного договора № по условиям которого, Банк предоставил последней кредит в размере 140000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 117 294, 83 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Малышева Е.А. задолженность по кредиту в сумме 117294, 83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3545, 9 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Малышев Е.А. в судебное заседание не явился, уведомлен по месту регистрации о рассмотрении судом заявленных исковых требований, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что признается надлежащим уведомлением ответчика и основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования банка по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Малышеву Е.А. в ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в размере 140000 рублей сроком на 36 мес. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. По условиям заключенного договора должник обязан погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно равными платежами и не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в сумме 117 294, 83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96071, 52 руб., просроченные проценты в размере – 9147, 60 руб., неустойка за пророченный основной долг – 8819, 60 руб., неустойка за просроченные проценты в размере – 3256, 11 руб. Расчет задолженности приведен истцом в таблице, судом проверен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 117 294, 83 руб. взысканию с ответчика в судебном порядке.

Требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3545, 90 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 294 ░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3545 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 120 840 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1814/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО ""Сербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАо Сбербанк
Ответчики
Малышев Е.А.
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
artemovsky.prm.sudrf.ru
27.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2016Передача материалов судье
28.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2016Подготовка дела (собеседование)
23.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее