Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3425/2022 ~ М-3183/2022 от 06.05.2022

Дело №2-3425/2022

УИД № 03RS0064-01-2022-005221-03

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Трофимовой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Трофимовой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и Трофимовой Ю.В. заключено соглашение № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 100000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 42,90% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 10.11.2021 г. и решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 08.08.2016 г. по гражданскому делу № 2-9524/2016.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 08 августа 2016 г. по гражданскому делу № 2-9524/2016 удовлетворены исковые требования Банка и взыскана задолженность с ответчика по состоянию на 22 декабря 2015 г. в сумме 98 329,13 руб. Решение суда вступило в законную силу 14 сентября 2016 г.

Кредитный договор по настоящее время не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), т.е. с 23 декабря 2015 г. по настоящее время.

Задолженность, начисленная с 23.12.2015 г., составляет (период начисления: с 23.12.2015 г. по 10.11.2021 г.) – 177614,22 руб., из них: проценты: 177614,22 руб.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Трофимовой Ю.В. и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь», а также взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.12.2015 г. по 10.11.2021 г. в размере 177614,22 руб., из них: проценты: 177614,22 руб., а также взыскать проценты за пользование кредитом с 11.11.2021 г. по день расторжения договора (день вступления решения суда в законную силу), а также расходы по уплате госпошлины в размере 10752,28 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и Трофимовой Ю.В. заключено соглашение № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 100000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 42,90% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 08 августа 2016 г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Банка и взыскана задолженность с ответчика по состоянию на 22 декабря 2015 г. в сумме 98 329,13 руб.

Решение суда вступило в законную силу 14 сентября 2016 г.

Кредитный договор по настоящее время не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), т.е. с 23 декабря 2015 г. по настоящее время.

Задолженность, начисленная с 23.12.2015 г., составляет (период начисления: с 23.12.2015 г. по 10.11.2021 г.) – 177614,22 руб., из них: проценты: 177614,22 руб.

26.10.2015 года АО «ИнвестКапиталБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный Морской путь», в связи с чем последний является правопреемником кредитора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности (проценты) по кредитному соглашению за период с 23.12.2015 г. по 10.11.2021 г. в размере 177 614,22 руб., а также проценты за пользование кредитом с 11.11.2021 г. по день расторжения договора (день вступления решения суда в законную силу), поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд также считает подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями не исполняются, суд считает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10752,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194- 199, 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Трофимовой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Трофимовой Ю.В. и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с Трофимовой Ю.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.12.2015 г. по 10.11.2021 г. в размере 177614,22 руб., из них: проценты: 177614,22 руб., проценты за пользование кредитом с 11.11.2021 г. по день расторжения договора (день вступления решения суда в законную силу), а также расходы по уплате госпошлины в размере 10752,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2022 года.

Судья:                             Е.Г. Баженова