Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2021 от 14.01.2021

Мировой судья Купавцева В.С.                Дело №

     РЕШЕНИЕ

<адрес>                09 февраля 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Судьи                             Н.И. Трухана

При секретаре                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, во время рассмотрения дела находился в другом городе.

Заявитель ФИО1, извещен надлежаще смс-извещением, отчет о доставке которого имеется в материалах дела (л.д. 19), почтовым отправлением (л.д. 20), не явился.

Представитель ФИО1 – ФИО4 поддержала требования жалобы и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что является супругой ФИО1, который в настоящее время работает в <адрес> и не смог прибыть в судебное заседание. ФИО1 знает о судебном заседании, хочет участвовать в судебном заседании через неё.

Выслушав представителя заявителя, проверив административный материал, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По делу установлено, что постановлением административной комиссии Лазаревского внутригородского района <адрес> № ЛР-1006/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.<адрес> «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу. Однако в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок ФИО1 штраф не оплатил.

Мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка доказательствам, содержащимся в материалах дела, которыми подтвержден факт правонарушения. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является обоснованным, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. ЗО.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

По делу установлено, что постановление административной комиссии Лазаревского внутригородского района <адрес> № ЛР-1006/2020 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с неудачной попыткой вручения адресату ФИО1

               Постановление административной комиссии вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

                Таким образом, ФИО1 должен был оплатить административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке соблюдения административного законодательства было установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный срок.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, путем смс- оповещения на телефонный №, принадлежащий заявителю, что подтверждается детализацией смс-рассылок (л.д. 14-14б дела №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут приводу, однако, в суд первой инстанции не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием в связи с невозможностью явки в суд не обратился.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявитель был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени слушания дела и суд первой инстанции правомерно рассмотрел административный материал в его отсутствие.

Таким образом, суд, исследовав материалы административного дела, оценив совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что нарушений процессуального законодательства при вынесении постановления мировым судом допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ были учтены характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований норм КоАП РФ, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ — оставить без изменения, а жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                             Н.И. Трухан