Дело №2 –133/2024
76RS0008-01-2023-002159-43
№13-415/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский 26 июня 2024года
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Посохине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кабанова Романа Валерьевича об отмене заочного решения Переславского районного суда от 15 мая 2024 года по гражданскому делу №2-133/2024,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2024г. представитель Кабанова Р.В. по доверенности адвокат Ковалев В.А. обратился в Переславский районный суд Ярославской области с заявлением об отмене заочного решения суда.
В обоснование заявления указано, что заочное решение суда Кабанов Р.В. получил 31.05.2024г. О дате судебного заседания 15 мая 2024г. Кабанов Р.В. извещен не был, повестку не получал. Полагает, что имеется подъезд к участку истца со стороны общедоступной части грунтовой дороги, что не было учтено судом при вынесении решения. Решение суда не содержит выводов и суждений относительно размера платы за сервитут и периода его установления.
В судебном заседании представитель заявителя Кабанова Р.В. по доверенности Ковалев В.А. требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнил, что Кабанову Р.В. не приходили почтовые извещения, поэтому повестку на 15 мая 2024г. не получал.
Представитель Новрузова Ф.М.оглы по доверенности Огорелова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Указала, что основания для отмены заочного решения суда отсутствуют. Судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, причина неявки в заседания не является уважительной. В течение 7 месяцев, пока рассматривалось дело, от Кабанова Р.В. не было возражений по существу иска. В настоящее время отсутствуют доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда.
Остальные, привлеченные к участию в деле лица, в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Заочным решением Переславского районного суда Ярославской области от 15 мая 2024г. постановлено: «Исковые требования Новрузова Физули Муса оглы (паспорт <данные изъяты>) к Кабанову Роману Валерьевичу (паспорт <данные изъяты>) об установлении сервитута, удовлетворить.
Установить сервитут на земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенном по адресу <адрес скрыт>, принадлежащем Кабанову Роману Валерьевичу, на площади 535 кв.м., для осуществления прохода и подъезда к земельному участку с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенному по адресу: <адрес скрыт>, принадлежащему Новрузову Физули Муса оглы, в координатах границ согласно межевого плана от 25.01.2024 года, выполненного кадастровым инженером Эдельман А.В. (Приложение № 1)». Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024г.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.В резолютивной части заочного решения в обязательном порядке должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене данного решения суда (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Сопроводительное письмо о направлении заочного решения суда составлено 24 мая 2024г., корреспонденция в адрес Кабанова Р.В. направлена по адресу: <адрес скрыт> (л.д.221).
В своем заявлении, в судебном заседании представитель Кабанова Р.В. указывает, что заочное решение суда было получено 31 мая 2024г.
С заявлением об отмене заочного решения суда Кабанов Р.В. обратился в суд 08 июня 2024г. (почтовый штемпель на конверте, л.д.233), предусмотренный законом 7-дневный срок обращения в суд соблюден.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, лежит на ответчике.
Из материалов дела видно, что конверт с повесткой об извещении Кабанова Р.В. о дате судебного заседания 15 мая 2024г. вернулся в суд без указания причин возврата. Ввиду того, что на конверте отсутствует указание, доставлялось ли почтовое извещение адресату, суд полагает, что неявка Кабанова Р.В. в суд вызвана уважительными причинами.
Кроме того, Кабанов Р.В. указывает, что к участку истца имеется иной подъезд, в обход участка ответчика, в решении отсутствует указание на плату за ограниченное пользование земельным участком ответчика. В связи с чем, основания для отмены заочного решения суда от 15 мая 2024г. имеются, с возобновлением производства по делу по существу.
В силу ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 241 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-133/2024, ░░░░░░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-133/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 15 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░