Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2023 ~ М-1031/2023 от 13.11.2023

                            УИД 22RS0010-01-2023-001341-55

(производство № 2-1077/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2023 года                     г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Т. Р. к Тимошенко А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко Т.Р. обратилась в суд с иском к укзанному ответчику в котором просит взыскать с Тимошенко А.В. в пользу Тимошенко Т.Р. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб., указав, что с *** по *** стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобрели имущество, в том числе жилой дом по адресу: ..... Заключили кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» о выдаче денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые пошли на косметический ремонт жилого дома. В июне 2020 года она взяла кредит в АО «Почта банк» в размере <данные изъяты> руб., *** в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб., который потрачен на семейные нужды и жилой дом. На момент расторжения брака в кредитных организациях имеется задолженности по кредиту. Часть кредитов ее было оплачено.

Истец Тимошенко Т.Р. и ее представитель Кадничанский С.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, *** представили заявление отказе от исковых требований, в связи с тем, что стороны договорились дело окончить мировым соглашением.

Ответчик Тимошенко А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени извещена надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что в данном случае предмет спора отсутствует, отказ истца от иска, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к ответчику.

Согласно требованиям ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ от иска Тимошенко Т. Р. к Тимошенко А. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу (производство №) прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

     Судья                         О.В.Хрипунова