Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2022 ~ М-627/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-734/2022

66RS0050-01-2021-001123-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Североуральск                                                                                     25 ноября 2022 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Смарт» о защите прав потребителя, взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что 10.09.2021 приобрел в кредит автомобиль Opel Mokka, 2013 года выпуска. Одновременно им была приобретена электронная карта Премиум от 10.09.2021 № по программе Техническая помощь на дороге. По условиям договора ООО «Все Эвакуаторы» предоставил ему сертификат на круглосуточную квалифицированную помощь на дороге стоимостью 100 000 рублей сроком на 1 год. Оплата по договору произведена ООО «Смарт». Услуги в рамках договора истцу не оказывались. Просит взыскать с ООО «Смарт» денежную сумму в размере 100 000 рублей, оплаченную на карту премиум по программе техническая помощь на дороге, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, оплату услуг представителя – 15 000 рублей и штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК).

    Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

    В силу разъяснений, содержащихся в части 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», о том, что ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге).

    Таким образом, заявленные требования истца неразрывно связаны с личностью потребителя, в связи с чем, после смерти гражданина спорное правоотношение не допускает правопреемство, так как исключается возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Смарт» о защите прав потребителя, взыскании.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                    подпись                 Лещенко Ю.О.

Копия верна