Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2021 (2-3091/2020;) ~ М-3037/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-449/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2021 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Р.К. к Кировскому РОСП УФССП России по РТ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Р.К. обратился в суд с иском к Кировскому РОСП УФССП России по РТ о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что 29 мая 2020 года с его банковской карты судебным приставом-исполнителем были списаны денежные средства в сумме 500 руб. в пользу УГИБДД МВД по РТ, был наложен арест на банковский счет.

Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона о судебных приставах).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В статье 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 80, 81, 82 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ) (пункт 80).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по РТ Преснякова А.В. в отношении истца находилось исполнительное производство №-ИП от 01 июля 2019 года о взыскании административного штрафа 500 руб.

Решением Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 марта 2021 года отказано в иске Шамсутдинова Р.К. к Кировскому РОСП УФССП России по РТ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Суд пришел к выводу, что исполнение постановления о наложении штрафа производилось на законном основании, уполномоченным лицом. Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали положениям закона.

Данные исковые требования основаны на доводах о причинении истцу незаконными действиями судебного пристава-исполнителя морального вреда.

Однако доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя истцом не представлено.

Оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не имеется, поскольку не представлено доказательств нарушения нематериальных интересов истца.

При таком положении суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Шамсутдинова Р.К. к Кировскому РОСП УФССП России по РТ о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                                         Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2021 года.