Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2024 ~ М-3926/2023 от 26.12.2023

       Дело № 2-1818/2024

УИД 18RS0004-01-2023-007744-82

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 июля 2024 года                                                                                           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева С.Б. к Бабкину М.В. о признании заключенным договора купли-продажи в уставном капитале, взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Медведев С.Б. обратился в суд с иском к Бабкину М.В., которым просит суд признать заключенным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» между Медведевым С.Б. и участником общества с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» Бабкиным М.В., взыскать с участника общества с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» Бабкина М.В. в пользу Медведева С.Б. долг в размере 8 140 000 рублей.

        В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что Медведевым С.Б., участником ООО «Сарапулхиммаш» с долей участия в размере 42 %, 12.01.2021 года в адрес общества и участников общества была направлена оферта участника общества о продаже части доли в уставном капитале общества ООО «Сарапулхиммаш», удостоверенную ФИО, нотариусом нотариального округа «...», -Дата- за реестровым № по цене 8 140 000, 00 рублей.

        Факт получения 09.02.2021 года представителем ООО «Сарапулхиммаш» подтверждается отметкой в почтовом уведомлении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

        02.03.2021 ФИО. - нотариусом нотариального округа ...» удостоверен акцепт оферты о продаже части доли в уставном капитале ООО «Сарапулхиммаш» № за реестровым №, предъявителем акцепта является Бабкин М.В.

        Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. При этом в силу ч. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» оферта об отчуждении доли в уставном капитале должна быть нотариально удостоверена.

        В силу ч. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

        В соответствии с условиями, указанными в акцепте оферты о продаже части доли в уставном капитале ООО «Сарапулхиммаш» №, согласно которому предъявителем акцепта Бабкиным М.В. сообщается о своем намерении воспользоваться преимущественным правом участника ООО «Сарапулхиммаш» и приобрести часть доли, принадлежащие участнику общества Медведеву С.Б., в размере 37% за 8 140 000, 00 рублей.

        Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

        Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Учитывая, что оферта совершена истцом в надлежащей форме, содержит в себе необходимые существенные условия, безоговорочно акцептована ответчиком и акцепт получен ответчиком в пределах срока, установленного ч. 5 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», применительно к ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка купли-продажи доли в уставном капитале общества между сторонами заключена, однако ей не придана нотариальная форма единого документа, требуемая в силу положений ч. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью ».

        В соответствии с п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона приняла исполнение и уклоняется от такого удостоверения, суд по требованию стороны, исполнившей сделку, вправе признать сделку действительной.

        Аналогичные положения содержался в ч. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

        Акцептовав оферту, ответчик принял на себя обязательство по оплате приобретенной доли истца в уставном капитале общества.

        Цена договора сторонами определена добровольно, оснований для ее изменения в судебном порядке не имеется.

        Существенными условиями договора купли-продажи в силу положений п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его предмет и цена. Данные условия сторонами согласованы.

        08.01.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена Претензия по оплате образовавшейся задолженности, в которой истец просил оплатить часть доли в размере 37% в разумный срок 7 дней с момента получения настоящей претензии в размере 8 140 000, 00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, после получения истцом оплаты части доли в размере 37% в размере 8 140 000,00 рублей в разумный срок 7 дней ответчику надлежало указать нотариуса, его адрес, дату и время для оформления нотариального удостоверения сделки купли-продажи части доли в размере 37% по цене 8 140 000, 00 рублей.

        Однако по неизвестной истцу причине ответчик никак не отреагировал на выше указанную претензию.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 рублей, почтовые расходы в размере 569,48 руб.

        Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и почтовые расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Медведева С.Б. (паспорт № выдан -Дата-, ОУФМС в ...) к Бабкину М.В. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по ... в ... -Дата-) о признании заключенным договора купли-продажи в уставном капитале, взыскании долга – удовлетворить.

            Признать заключенным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» (ИНН 1827010254) между Медведевым С.Б. и участником общества с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» (ИНН 1827010254) Бабкиным М.В..

            Взыскать с участника общества с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» (ИНН 1827010254) Бабкина М.В., -Дата- года рождения, паспорт №, выданный Отделом УФМС России по ... в ... -Дата-, код подразделения №, проживающего по адресу: ... в пользу Медведева С.Б., -Дата- года рождения, паспорт № выдан -Дата-, ОУФМС в ..., проживающий по адресу: ..., долг в размере 8 140 000 (восемь миллионов сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

            Взыскать с Бабкина М.В. в пользу Медведева С.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 569,48 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

        Судья                                                                                                      Е.А. Фролычева