Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2021 ~ М-2482/2021 от 13.07.2021

25RS0004-01-2021-003585-33

Дело № 2-2918/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года      г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корытко Д. А. к Шангину С. И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Корытко Д.А. обратился в суд с иском к Шангину С.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом Корытко Д.А. и ответчиком Шангиным С.И. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 800 000 руб., под 5 % ежемесячно, сроком до <дата>. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 800 000 руб. подтверждается распиской от <дата>. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплачивает с момента заключения договора займа. По состоянию на <дата>, задолженность ответчика составляет: 800 000 руб. сумма займа, 961 315 руб. проценты за пользование суммой займа. Просит суд взыскать с Шангина С.И. в пользу Корытко Д.А. сумму долга по договору займа №б/н от <дата> в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 961 315 руб., расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины в размере 17 007 руб.

Истец Корытко Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Шангин С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом Корытко Д.А. и ответчиком Шангиным С.И. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец Корытко Д.А. предоставил ответчику Шангину С.И. сумму займа в размере 800 000 руб., под 5 % ежемесячно до 20 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа, сроком до <дата> (л.д.5).

Согласно п.2.1 договора займа от <дата>, в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

По всем существенным условиям договора между истцом Корытко Д.А. и ответчиком Шангиным С.И. достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, уплаты процентов, неустойки.Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

В подтверждение получения заемных денежных средств в размере 800 000 руб. в материалы дела представлена расписка ответчика Шангина С.И. от <дата> (л.д.4).

Таким образом, договор займа является заключенным, Корытко Д.А. полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере 800 000 руб. ответчику Шангину С.И.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком Шангиным С.И. был нарушен срок погашения задолженности, предусмотренный договором займа, фактически в настоящее время заемщик Шангин С.И. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа от <дата>, до настоящего времени не возвратил сумму займа и не оплатил причитающиеся за пользование суммой займа проценты, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт невозврата суммы долга по договору займа также подтверждается тем, что долговые документы находится у истца, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата>, задолженность ответчика составляет: 800 000 руб. сумма займа, 961 315 руб. проценты за пользование суммой займа.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств неверности расчета, а также контррасчет в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, подлежит взысканию с Шангина С.И. в пользу Корытко Д.А. сумма долга по договору займа №б/н от <дата> в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 961 315 руб.,

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 17 007 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего полежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 778 322 руб. (из расчета: 800 000 руб. + 961 315 руб. + 17 007 руб. = 1 778 322 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования иску Корытко Д. А. удовлетворить.

    Взыскать с Шангина С. И. в пользу Корытко Д. А. сумму долга по договору займа №б/н от <дата> в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 961 315 руб., расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 17 007 руб., всего 1 778 322 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021.

Судья: Т.А. Борщенко