Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2021 от 30.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2021 года                                                                                                    г. Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда Ковалёв С.С.,

при секретаре судебного заседания Аслановой М.Я.,

с участием военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Самойлова М.С.,

обвиняемого Сорокина В.В.,

его защитника - адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 000, <данные изъяты>

Сорокина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, со <данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Сорокин В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.В. являлся получателем ежемесячных денежных выплат от Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (с июля ДД.ММ.ГГГГ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное)), как гражданин, постоянно проживающий на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В этой связи Сорокин В.В. принял на себя обязательство сообщать в указанное учреждение сведения об обстоятельствах, влекущих прекращение получения данных денежных выплат, в том числе и в связи с выездом за пределы указанной зоны проживания.

Вместе с тем, Сорокин В.В., имея умысел на хищение денежных средств, после поступления в ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по контракту и переезда в связи с этим для ее прохождения на постоянное место жительства в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>, то есть на территории, не относящиеся к зонам проживания с льготным социально-экономическим статусом, скрыл от указанного учреждения сведения о смене мест жительства, то есть факты, влекущие прекращение данных денежных выплат, продолжив получать их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Сорокин В.В. в указанный период незаконно получил от Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) денежные выплаты в размере <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив государству ущерб в указанном размере.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ими было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Сорокин В.В. и его защитник – адвокат Качков В.А. просили суд прекратить рассматриваемое уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Сорокин В.В. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, а также принес извинение работникам Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное).

Военный прокурор Тульского гарнизона Самойлов М.С. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего: Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) – ФИО1 в адресованном суду заявлении указала, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку Сорокин В.В. возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, в связи с чем данное учреждение претензий к нему не имеет.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По делу установлено, что Сорокин В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сорокин В.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное Сорокину В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В материалах уголовного дела представлены доказательства, из содержания которых следует, что после выявления правоохранительными органами совершенного Сорокиным В.В. преступления, последний давал признательные показания, раскаялся в содеянном, полностью возместил Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) причиненный своими действиями материальный ущерб.

Кроме этого, согласно данным о личности Сорокин В.В. по военной службе характеризуется положительно и имеет различные поощрения в период ее прохождения.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сорокин В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и после совершения преступления принял приведенные меры по уменьшению степени его общественной опасности, чем фактически загладил причиненный преступлением вред, что нашло свое подтверждение в ходе предварительного слушания, а также положительные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Сорокина В.В. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Сорокиным В.В. преступления, имущественное положение последнего и его семьи.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: дело получателя ЕДВ Сорокина В.В. № 000 необходимо возвратить по принадлежности Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Качковым В.А. юридической помощи Сорокину В.В. по назначению в ходе предварительного слушания в размере 1 500 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 236 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сорокина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сорокину В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО, л/с 04721F34040);

ИНН: 7841447015;

КПП: 784101001;

ОКТМО: 40908000;

Казначейский счет: 03100643000000017200;

БИК: 014030106;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

Банковский счет: 40102810945370000005;

КБК: 41711603200010000140 (судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации).

Разъяснить Сорокину В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Сорокину В.В. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: дело получателя ЕДВ Сорокина В.В. № 000 – возвратить по принадлежности Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Качковым В.А. юридической помощи Сорокину В.В. по назначению в ходе предварительного слушания в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда                                                      С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»