Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2023 ~ М-257/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-2520/2023

УИД 74RS0007-01-2023-000317-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                            г. Челябинск    

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

с участием ответчика           Соболевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козурова Евгения Викторовича к Соболевой Татьяне Владимировне о взыскании процентов за пользованием займом по день фактической уплаты долга,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Козурова Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Соболевой Т.В. о взыскании процентов по кредитному договору № от 05 июля 2017 года, заключенному между Соболевой Т.В. и ПАО «Совкомбанк», за период с 07 декабря 2021 года по 17 октября 2022 года в размере 110 554 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2021 года по 17 октября 2022 года в размере 65 225 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 716 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-4603/2020, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, с Соболевой Т.В. в пользу Козурова Е.В. взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору, в том числе основной долг в размере 677 791 руб. 40 коп., проценты за период с 16 июля 2020 года по 07 декабря 2021 года, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от 17 октября 2022 года, указанная квартира была передана взыскателю как нереализованное в принудительном порядке имущество должника.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 05 июля 2017 года, заключенного между Соболевой Т.В. и ПАО «Совкомбанк», заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Фактически обязанность по погашению основного долга исполнена путем передачи нереализованного имущества взыскателю 17 октября 2022 года, тем не менее, оплата процентов за пользование кредитом с даты, определенной решением суда, по дату фактического исполнения обязательства ответчиком не произведена. Кроме этого, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 07 декабря 2021 года по 17 октября 2022 года, а также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Козуров Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя (л.д. 68).

Представитель истца Лаврова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что при передаче квартиры как нереализованного имущества взыскателю, данное имущество было оценено в размере 965 400 руб., в то время как сумма долга ответчика, определенная судебными актами, составляла 958 863 руб. 71 коп. Разницу в размере 8 494 руб. 88 коп. Козуров Е.В. выплатил путем перечисления на депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска. Ответчик, с даты вынесения апелляционного определения по дату передачи истцу залогового имущества, продолжала пользоваться денежными средствами в размере основного долга, в связи с чем произведено начисление процентов, представила письменные пояснения в материалы дела (л.д. 69).

Ответчик Соболева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях стороны истца, не оспаривала, пояснила, что официально трудоустроена, с ее заработной платы производятся удержания в рамках исполнительного производства, иных источников дохода, кроме заработной платы, не имеет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания по делу, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Курчатовским районным судом г. Челябинска 22 сентября 2020 года по существу рассмотрено гражданское дело № 2-4603/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Соболевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07 декабря 2021 года по указанному делу было принято новое решение, которым, в связи с заменой истца ПАО «Совкомбанк» на Козурова Е.В., его исковые требования удовлетворены частично, с Соболевой Т.В. в пользу Козурова Е.В. взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору, в том числе основной долг в размере 677 791 руб. 40 коп., проценты за период с 16 июля 2020 года по 07 декабря 2021 года, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу<адрес>л.д. 31-39), выдан исполнительный лист (л.д. 40-44), возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Также в материалы дела представлен договор уступки права требования от 28 мая 21 года, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» уступил Козурову Е.В. право требования к ответчику Соболевой Т.В. по кредитному договору № от 05 июля 2017 года (л.д. 70).

На основании постановления судебного пристава исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от 17 октября 2022 года (л.д. 45) и акта от 17 октября 2022 года (л.д. 46), взыскателю Козурову Е.В. передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника Соболевой Т.В., а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец произвел выплату разницы между стоимостью квартиры и суммой долга, определенной судебными актами, в размере 8 494 руб. 88 коп. на депозитный счет РОСП, что подтверждается копией платежного поручения от 28 сентября 2022 года (л.д. 71).

Пунктом 5.2 кредитного договора, заключенного между Соболевой Т.В. и ПАО «Совкомбанк», предусмотрена уплата заемщиком за пользование кредитом процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно, процентная ставка кредитным договором определена пунктом 5 основных условий кредитного договора в размере 18,9% годовых (л.д. 14-23).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ранее состоявшимися судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, определена сумма основного долга ответчика Соболевой Т.В. в размере 677 791 руб. 40 коп., этими же судебными актами взысканы проценты за период с 16 июля 2020 года по 07 декабря 2021 года, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от 05 июля 2017 года, заключенному между Соболевой Т.В. и ПАО «Совкомбанк», за период с 07 декабря 2021 года по 17 октября 2022 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Период пользования кредитными средствами составляет 315 дней ( с 07 декабря 2021 года (дата, по которую произведено взыскание ранее состоявшимся решением суда) по 17 октября 2022 года (дата передачи нереализованного имущества взыскателю).

Согласно расчета, предоставленного стороной истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 110 554 руб. 28 коп., (677 791 руб. 40 коп. основной долг х 315 дней пользования кредитом / 365 дней в году х 18,9% ставка по кредитному договору.

Данный расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

Как указывалось ранее судом, в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право требовать о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2021 года по 17 октября 2022 года, который проверен судом, также признается арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, составляет сумму 65 225 руб. 81 коп. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных периодов взыскания истцом не заявлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд, при рассмотрении настоящего дела в пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то заявленные им расходы по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждено платежным чеком-ордером от 13 января 2023 года (л.д. 3), подлежат удовлетворению в размере 4 716 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Козурова Евгения Викторовича к Соболевой Татьяне Владимировне о взыскании процентов за пользованием займом по день фактической уплаты долга удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Татьяны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<адрес>, паспорт №) в пользу Козурова Евгения Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) проценты по кредитному договору № от 05 июля 2017 года за период с 07 декабря 2021 года по 17 октября 2022 года в размере 110 554 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2021 года по 17 октября 2022 года в размере 65 225 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 716 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.