Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1055/2023

УИД 37RS0019-01-2023-001575-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Пузиковой С.В. к Бадановой Т.И., Бадановой И.В., Баданову Т.В. о признании права собственности,

установил:

Пузикова С.В. обратилась в суд с иском к Баданову И.Г., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что домовладение, расположенное по адресу:                           <адрес>, принадлежало: Б.А.А.- 10/12 доли на основании свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Б.Г.И. - 1/12 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и Б.В.И. - 1/12 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Б.В.И. В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти Б.В.И. В.И. являлись Б.В.И. А.А., Б.В.И. Е.И. и Б.В.И. Т.В. в равных олях по 1/36 доли в праве. Наследство было принято всеми наследниками, однако свидетельство на указанные доли ими получено не было. Б.В.И. Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остались наследники первой очереди: Б.В.И. И.В., Б.В.И. Т.В., которые приняли наследство, в том числе и спорную долю, однако свидетельство о праве на наследство получено не было. Таким образом, в связи с фактическим принятием наследства ответчикам принадлежит: Б.В.И. И.В. – 1/72 доля, Т.Т.В, -3/72 доли в праве. Кроме того, 1/12 доля в праве принадлежала Б.В.И. Г.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственном наследником после его смерти являлась Б.В.И. А.А., которая проживала в доме, несла расходы по его содержанию, то есть фактически приняла наследство. Б.В.И. А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу по завещанию является П.Н.В., которая вступила в права наследства и приняла 9/12 долей в праве, которые после смерти П.Н.В. приняла Пузикова С.В. как единственный наследник по закону. 1/12 доля на домовладение после смерти Б.В.И. А.А. была принята ее дочерью Б.В.И. Т.А., которая впоследствии было приобретена истцом на основании договора купли-продажи. Таким образом, после смерти Б.В.И. А.А. остались не принятыми 1/12 доля в праве общей долевой собственности после смерти Б.В.И. Г.И. и 1/36 доля в праве после смерти Б.В.И. В.И., что составляет 1/9 доли, которые Б.В.И. А.А. фактически приняла, однако не оформила наследственных прав. Поскольку наследником к имуществу Б.В.И. А.А. являлась П.Н.В., а в последствии ее сеастра П.Н.В., истец полагает, что имеются правовые основания для признания за ней права собственности на 1/9 доли в праве в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика Б.В.И. И.Г., к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены                  Баданова Т.И., Баданов Т.В., Баданова И.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филиал ППК «Роскадастр» по Ивановской области.

Истец Пузикова С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее, участвуя в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении об утонении исковых требований.

Ответчики Баданова И.В., Баданов Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения, в которых возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что подача настоящего иска направлена на лишение ответчиков принадлежащего им права на домовладение.

Ответчик Баданова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения дела, представило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Пузиковой С.В. является собственником 10/12 долей в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Четвериковой Н.С. (9/12 долей в праве) и договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области Королевым И.О.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 19) по данным архива домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало: Б.А.А.- 10/12 доли на основании свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, Б.Г.И. - 1/12 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, Б.В.И. - 1/12 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из свидетельства о рождении II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился сыном Б.А.А. (том 1 л.д. 13).

Б.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14).

После смерти Б.В.И. нотариусом Государственной нотариальной конторы г. Тольятти было заведено наследственное дело № (том 1 л.д. 81-95).

Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.И. обратилась Б.А.А. (мать), которая в качестве иных наследников также указала Б.Е.И. (жена), Баданову И.В. (дочь) и Баданова Т.В. (сын).

Наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на мотоцикл «Днепрт-11».

Вместе с тем, при жизни Б.В.И. принадлежало 1/12 доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку наследники к имуществу Б.В.И. приняли часть наследства, открывшегося после его смерти, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что 1/12 доля в праве, принадлежащие наследодатель при жизни перешла в порядке наследования к его наследникам в размере 1/36 доли каждому.

Б.Г.И. приходился сыном Б.А.А., что следует из свидетельства о рождении II-ФО № (том 1 л.д.11).

Б.Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлено свидетельство о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12).

Как следует из базы данных Реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу Б.Г.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Б.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлено свидетельство о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15).

Как следует из ответа на запрос нотариуса Ивановской областной нотариальной палаты Ивановского городского нотариального округа Павловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется наследственно дело № к имуществу                  Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, заведенное на основании заявления о принятии наследства от имени П.Н.В. по завещанию, удостоверенному нотариусом Четвериковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вся принадлежащая доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> завещаны П.Н.В.. Наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве являются П.В.И. и Баданова Т.И.. Наследниками по закону являются П.В.И. (дочь); Баданова Т.И. (дочь), Б.В.И. (сын, умер ДД.ММ.ГГГГ), его дети – Баданов Т.В., Баданова И.В.; Б.Г.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ), его дети ФИО11 (Украина), Б.М.Г. (Украина); Б.В.И. (Умер), его дети Б.Е.В. и Б.А.В.. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участок, расположенные по адресу: <адрес> (10/12 долей в праве), права на денежные средства, находящиеся на счетах, а также всего прочего имущества, какое на день смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (том 1 л.д. 106-оборот л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Четвериковой Н.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери Бадановой Т.И. на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участок, расположенные по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 109-110, оборот л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Четвериковой Н.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию П.Н.В. на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участок, расположенные по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 111-112).

П.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16).

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пузикова С.В. приняла 9/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между Бадановой Т.И. и Пузиковой С.В. был заключен договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой <адрес> №, удостоверенный нотариусом Родниковского нотариального округа Королевым И.О., по условиям которого Баданова Т.И. продала П.С.И. принадлежащие ей 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 76-77).

Таким образом, Пузикова С.В. является собственником 10/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из содержания иска и пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, при жизни Б.А.А. фактически приняла в порядке наследования 1/9 доли в праве, а именно 1/12 долю в праве на жилой дом после смерти сына Б.Г.И. и 1/36 долю в праве после смерти сына Б.В.И., однако свидетельства о праве на наследство по закону получены не были.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу Б.Г.И. не заводилось. На момент смерти Б.Г.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> совместно с Б.А.А., что усматривается из копии домовой книги (том 1 л.д. 28-51).

Таким образом, с учетом приведённого выше правового регулирования и разъяснений высшего судебного органа, суд приходит к выводу, что Б.А.А. фактически приняла наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, открывшиеся после смерти Б.Г.И..

Кроме того, из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти Б.В.И., следует, что поскольку наследники к имуществу Б.В.И. приняли часть наследства, открывшегося после его смерти, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (в виде транспортного средства), 1/12 доля в праве, принадлежащие наследодателю при жизни перешла в порядке наследования к его наследникам в размере 1/36 доли каждому, то есть в том числе в Б.А.А..

Как следует из пояснений истца, доводов, изложенных в исковом заявлении, показаний допрошенных свидетелей Н.С.А. и Н.А.П.,                           Б.А.А. проживала в спорном домовладении на момент смерти, осуществляла там ремонт, несла расходы по его содержанию, что свидетельствует о том, что после смерти Б.В.И. Б.А.А. фактически вступила в распоряжение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, поддерживала жилой дом в надлежащем состоянии.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что Б.А.А. при жизни совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти Б.В.И. (на 1/36 доли в праве) и на фактическое принятие наследства после смерти Б.Г.И. (в виде 1/12 доли в праве) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно, указанные доли фактически подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Б.А.А., поскольку такое право принадлежало ей при жизни, но не было оформлено в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку наследником по завещанию к имуществу Б.А.А. является П.Н.В., которая приняла часть наследства, открывшегося после смерти Б.А.А., а Пузикова С.В., будучи наследником по закону приняла часть наследства, открывшегося посмел смерти П.Н.В., суд приходит к выводу, что требования Пузиковой С.В. о признании за ней права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковое заявление Пузиковой С.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пузиковой С.В. к Бадановой Т.И., Бадановой И.В., Баданову Т.В. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Пузиковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 37:24:030719:101 по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                      подпись                                                Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                                                      Н.А. Коткова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.