Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2022 ~ М-873/2022 от 16.05.2022

РЕШЕНИЕ Дело № 2-1071/2022

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточно – Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Селенгинскийцеллюлозно – картонный комбинат» об устранении нарушений федерального законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов,

УСТАНОВИЛ:

Восточно – Байкальского межрайонный природоохранный прокуроробратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском кОткрытому акционерному обществу «Селенгинскийцеллюлозно – картонный комбинат».

Определением суда от 13 июля 2022 года в связи с отказом от иска производство по делу прекращено в части требований:

- направить в Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в порядке, предусмотренном Требованиями к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, формы свидетельства о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утв. Приказом Ростехнадзора от 30 ноября 2020 года №471, заявления о внесении изменений в сведения о зданиях, сооружениях и технических устройствах в составе опасного производственного объекта «Участок кислотного хозяйства», а именно: а) здание насосной узла серной кислоты, здание узла дозатора серной кислоты, сливо-наливная эстакада для серной кислоты; б) технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте: расходный бак серной кислоты, емкостью 1,9 куб. метров, технологический трубопровод откачки серной кислоты из железобетонных цистерн в баки – хранилища №№1,2, насос по перекачке серной кислоты Х-50-32-12,5-В, зав. №2339, компрессор винтовой для закачки серной кислоты в баки хранения №1,2, зав. №61286, технологический трубопровод серной кислоты от расходного бака до смесителя биологической очистки;

- провести экспертизу промышленной безопасности зданий насосной станции узла серной кислоты, здания узла дозации серной кислоты для установления сроков и условий безопасной эксплуатации;

- установить назначенный срок службы с учетом конкретных условий эксплуатации технологического трубопровода откачки серной кислоты из железнодорожных цистерн в баки – хранилища №№1,2 технологического трубопровода серной кислоты от расходного бака до смесителя биологической очистки, трубопроводной арматуры (регулятора дозирования МЭО) на трубопроводе серной кислоты от расходного бака до смесителя биологической очистки;

- обеспечить баки – хранилища серной кислоты №№1,2 средствами (устройствами), предотвращающими попадание в них влаги ( в местах прохождения троса линейки нестандартной (уровнемера) через крышки баков).

В судебном заседании заместитель Восточно – Байкальского межрайонного природоохранного прокурора Федорова А.О. исковые требования в оставшейся части поддержала.Изменила срок исполнения решения суда до 8 месяцев и требование, указанное в п.п. 1 п. 1 и просила обязать ответчика провести комплексное обследование фактического состояния химически – опасного производственного объекта «Участок кислотного хозяйства» комплекса очистных сооружений, организовать проведение работ по разработке проектной документации, документации на техническое перевооружение химически – опасного производственного объекта.

Представитель ответчика по доверенности Левицкий О.А. иск признал полностью. Показал, что работа по исполнению требований прокурора уже начата.

Представитель третьего лица в суд не явился. Был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласноч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом на основании ч.2 ст.12, ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Восточно – Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лицудовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Селенгинскийцеллюлозно – картонный комбинат» в течение 8 месяцев с момента вступления решения в законную силу:

- провести комплексное обследование фактического состояния химически – опасного производственного объекта «Участок кислотного хозяйства» комплекса очистных сооружений, организовать проведение работ по разработке проектной документации, документации на техническое перевооружение химически – опасного производственного объекта;

- провести экспертизу промышленной безопасности компрессора винтового для закачки серной кислоты в баки хранения №№ 1, 2 для установления сроков и условий безопасной эксплуатации;

- оснастить расходный бак серной кислоты ёмкостью 1,9 куб. метров поддонами со стационарными или передвижными устройствами для удаления аварийных проливов и их дальнейшей нейтрализации и вместимость которых достаточна в случае его аварийного разрушения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова