Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2023 ~ М-602/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-625/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000880-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                            26 декабря 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Соколову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с названным иском к Соколову В.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением и принадлежащей Соколову В.А., и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.10 ПДД РФ. На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины «Nissan Atlas» была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №. В результате ДТП был повреждён автомобиль «Nissan X-Trail», стоимость восстановительного ремонта которого, с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 338 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 338 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» возместил АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 388 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 338 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 585 рублей и почтовые расходы по направлению копии иска и приложенных документов ответчику в размере 70 рублей.

В судебное заседание представитель ООО СК «Гелиос» не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также выразил согласие на вынесение заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты по адресу: <адрес> Соколов В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при осуществлении маневра при проезде нерегулируемого перекрестка не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, чем нарушил п. 13.10 Правил дорожного движения РФ.

Вина Соколова В.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису серии ХХХ № между владельцем автомашины <данные изъяты> Соколовым В.А. и ООО СК «Гелиос» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис серии ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.

Согласно экспертному заключению МЭАЦ стоимость восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей составляет 338 500 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выполнил свои обязательства страховщика по возмещению вреда путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, выплатив ФИО4 в сумме 338 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 338 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. "б" п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При этом страховщик вправе требовать с указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. в районе <адрес>, управлял автомобилем с явными признаками опьянения, при этом в 19 час. 35 мин. того же дня не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, обязанность по возмещению истцу суммы страхового возмещения лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 585 рублей и почтовых расходов в размере 70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░: 7705513090) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6585 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░.