Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1028/2024 ~ М-632/2024 от 07.05.2024

УИД: 66RS0045-01-2024-001119-13

Дело № 2-1028/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 июля 2024 года Полевской городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Николаевой О.А.

при секретаре Егоричевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даштамирова НГ к Сафарову ВК, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сафарова АВ, и к Сафарову АВ о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Даштамиров Н.Г. обратился в суд с иском к Сафарову В.К., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сафарова А.В., 2007 года рождения, и к Сафарову А.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, мотивируя это тем, что . . .г. ответчики и Сафарова С.Н. приобрели в общую долевую собственность жилое помещение по адресу: <. . .>, за 1 300 000р. Часть денежных средств для приобретения жилья размере 776 000р. внес он, истец: 350 000р. наличными денежными средствами из собственных накоплений, 426 000р. – так же наличными, полученными по кредитному договору, заключенному между ним и ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что не менее половины денежных средств для приобретения жилого помещения внесено им, истцом, он полагал, что приобрел право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на него, а доли в оставшейся ? доле в праве общей собственности, должны быть распределены между ответчиками и Сафаровой С.Н. по 1_8 доле каждый.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом его от иска.

Представитель ответчиков Сафарова В.К., Сафарова А.В. и Сафарова А.В. Алиева С.Ш., действующая на основании доверенности, не возразила против прекращения производства по делу, положившись на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Даштамирова Ш.М. не возразила против прекращения производства по делу.

Ответчики Сафаров В.К., Сафаров А.В. и Сафаров А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе несовершеннолетнего ответчика.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску Даштамирова НГ к Сафарову ВК, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сафарова АВ, и к Сафарову АВ о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий