Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2022 от 27.10.2022

№12-83/2022

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2022 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А. при секретаре Шеремет Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 27.09.2022 г. о привлечении Лебедева Александра Викторовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2022 г. постановлением МС СУ №3 Камызякского района Астраханской области Лебедев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Лебедев А.В. подал жалобу, в которой указал, что в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что в протоколе об административном правонарушении допущены приписки, т.е. документ сфальсифицирован, следовательно, не может являться доказательством по делу. Учитывая, что вышеуказанный документ является основным доказательством, просил признать его, а также приобщенную к материалам дела видеозапись недопустимыми доказательствами, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Лебедева А.В. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 31.07.2022 г. в 00 часов 16 минут на <адрес> Лебедев А.В., являясь водителем автомобиля <данные изъяты> г.н. № не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

- протоколом 30 АК №275646 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.07.2022 г., в котором Лебедев А.В. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь»;

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ №387403 об административном правонарушении от 31.07.2022 г., в котором Лебедев А.В. в графе «объяснения» собственноручно написал, что хотел загнать машину во двор и был задержан сотрудниками ДПС;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА №260691 от 30.07.2022 г.

Данные доказательства полагаю допустимыми, составленными в соответствии с действующим законодательством.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении сфальсифицирован не подтвержден какими-либо доказательствами и не может быть принят судом во внимание, поскольку ИДПС ГИБДД УМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что разница между подлинником и предоставленной Лебедевым А.В. копией обусловлена тем, что в копии изготавливаются посредством оттиска копировальной бумаги и в данном случае просто не прописалось в полном объеме. Никаких исправлений в подлинник протокола не вносилось. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для признания вышеуказанного доказательства, равно как и видеозаписи, погрешность во времени которой также была разрешена в судебном заседании суда первой инстанции недопустимыми доказательствами не имеется.

Учитывая вышеприведенные доказательства, полагаю, что в действиях Лебедева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи.

Обстоятельств, препятствующих производству по делу, равно как и процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Лебедеву Александру Викторовичу в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 27.09.2021 г. о привлечении Лебедева Александра Викторовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отказать, обжалуемое постановление оставить без изменений.

Судья Е.А. Сидорова