Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2106/2023 ~ М-1157/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2106/2023                                 

УИД 33RS0002-01-2023-000056-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 08 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

при секретаре К.С. Адваховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Ленниковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ленниковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Траст» и Ленниковой А.В. был заключен кредитный договор ### о предоставлении Ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: Ленникова А.В. направила ОАО НБ «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета кредитором. В дату заключения материнского кредитного договора, заемщику была выдана расчетная банковская карта ###, впоследствии заключен договор Карты ### на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора - до <данные изъяты> процентная ставка - <данные изъяты>. Заемщик подтвердил, что им получена расчетная карта, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, также заемщик дал согласие на активацию карты. Кредитная карта была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, датой заключения договора ### является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит Заемщику на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты>

На основании изложенного, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с Ленниковой А.В. в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 120 954,94 руб. – сумму основного долга;

- 162 924,44 руб. – сумму неуплаченных процентов;

- 3 034,41 руб. - сумму государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ленникова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представила в материалы дела возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО Национальный Банк "Траст" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзацы 1, 2 статьи 820 Кодекса).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Ленниковой А.В. заключен кредитный договор ###, согласно условиям которого сумма кредита <данные изъяты> процентная ставка <данные изъяты>, дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В дату заключения кредитного договора ### («материнского» кредитного договора), заемщику была выдана расчетная банковская карта ###.

Впоследствии между сторонами заключен договор Карты ### на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора - <данные изъяты> процентная ставка - <данные изъяты> Заемщик подтвердил, что им получена расчетная карта, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, также заемщик дал согласие на активацию карты. Кредитная карта была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (также ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовалась денежными средствами, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по кредитной карте), в связи с чем, датой заключения договора ### является ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил свои права по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав-требований (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены права требования в отношении должника Ленниковой А.В.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств иного размера задолженности.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

ООО «ТРАСТ» указывает, что от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> которые были распределены в погашение судебных издержек (государственной пошлины в сумме <данные изъяты> понесенных по судебному приказу о взыскании задолженности и в погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> Однако в материалы дела не представлены доказательства внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности и даты внесения ответчиком данных денежных средств. расчет задолженности данной информации не содержит.

Кроме того, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, срок исковой давности не прервался признанием должником долга в связи с поступлением денежных средств истцу в сумме <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Пунктом 17 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято.

В соответствии с п.18 названного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть совершен Ленниковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило мировому судье судебного участка ### <...> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ленниковой А.В. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### <...> вынесен судебный приказ ### о взыскании с Ленниковой А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка ### <...> судебный приказ ### отменен.

В производстве мирового судьи дело находилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из представленных истцом и третьим лицом Банк Траст (ПАО) расчетов задолженности по договору усматривается, что задолженность в истребуемом размере образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты не изменялась.

Суд приходит к выводу о том, что обращение ООО «ТРАСТ» как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» <данные изъяты> к Ленниковой А. В. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья     Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023

Председательствующий судья     Ю.Н. Селянина