Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2024 от 05.04.2024

Дело № 12-25/2024

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 24 апреля 2024 г.

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу Маккашарипова Магомеда Магомедсаидовича на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 28.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 28.03.2024 М.М.Маккашарипов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении М.М.Маккашарипов указывает, что протокол об административном правонарушении 05 ММ №056918 от 09.01.2024 не соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе не отражены его объяснения по факту правонарушения. В период с 03.01.2024 по 06.01.2024 автомобиль находился в распоряжении З.Г.ФИО2 и о том, что 06.01.2024 в отношении последнего было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.1 КоАП РФ, а также сотрудниками правоохранительных органов изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии № ему не было известно. При привлечении к административной ответственности З.Г.ФИО1 по ст. 12.1 КоАП РФ в нарушение ст. 27.10 КоАП РФ не изъяты гос. регистрационные знаки «№». Просит постановление мирового судьи от 28.03.2024 отменить, отказать в привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель М.М.Маккашарипова по доверенности М.М.Убайдатов поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил удовлетворить ее.

Выслушав объяснения М.М.Убайдатова, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу М.М.Маккашарипова – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что 09.01.2024 года в 15 часов 59 минут на 806 км ФАД «Кавказ» М.М.Маккашарипов в нарушение требований п.п. 1.2.11 ПДД РФ управлял транспортным средством БМВ Х4 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, чем совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ММ №056918 от 09.01.2024, рапортом ИДПС М.Р.Гаджиахмедова от 09.01.2024 и фотофиксацией правонарушения.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении 05 ММ №056918 от 09.01.2024, рапорта ИДПС М.Р.ФИО3 от 09.01.2024 и фотофиксации правонарушения, судом не установлено.

Довод М.М.Маккашарипова о том, что в протоколе не отражены его объяснения по факту правонарушения, суд находит несостоятельным, поскольку его представитель в судебном заседании не отрицал подлинность подписей его доверителя М.М.Маккашарипова в протоколе об административном правонарушении 05 ММ №056918 от 09.01.2024.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного М.М.Маккашариповом административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу Маккашарипова Магомеда Магомедсаидовича – необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 28.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Маккашарипова Магомеда Магомедсаидовича оставить без изменения, а жалобу Маккашарипова Магомеда Магомедсаидовича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Ю.Камалов