Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2023 от 03.10.2023

                                                      Дело № 12-107/2023

                                                       УИД 39MS0010-01-2023-005696-95

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Страмилова Н.В., при секретаре Кузнецовой С.Н., с участием Панова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2023 года в г. Чите жалобу Панова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Панова Юрия Викторовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30 сентября 2023 года Панов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Панов Ю.В. подал на него жалобу, в которой указывает, что не управлял транспортным средством, хотя и употреблял алкоголь, находясь в автомобиле.

ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

В связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу Панова Ю.В. в отсутствие представителя административного органа на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Панов Ю.В. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 29 сентября 2023 года в 23 часа 17 минут Панов Ю.В. по адресу: ... в районе ..., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный ..., в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю имелись достаточные основания полагать, что 29 сентября 2023 года водитель Панов Ю.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у данного водителя запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы.

Панов Ю.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Панова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 29 сентября 2023 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Пановым Ю.В. воздухе составила 1,161 мг/л., в соответствующей графе Панов Ю.В. указал «согласен» (л.д. ...).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит оценке в совокупности с видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов - видеозапись от ... (л.д. ...), которая была просмотрена в судебном заседании.

Факт управления Пановым Ю.В. 29 сентября 2023 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении ... от 29 сентября 2023 года (л.д. ...), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 29 сентября 2023 года (л.д. ...), бумажным носителем с записью результатов исследования 1,161 мг/л от 29 сентября 2023 года, подписанным инспектором ДПС, Пановым Ю.В. (л.д. ...), протоколом о задержании транспортного средства от 29 сентября 2023 года ... (л.д....), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 29 сентября 2023 года (л.д....). видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от 29 сентября 2023 года (л.д. ...), показаниями свидетелей В.Д.А., Г.Ю.С. (л.д. ...).

Данные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Панова Ю.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Панова Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Панову Ю.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Панова Ю.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения вопреки доводам жалобы судьей не установлено.

При таком положении постановление мирового судьи отмене не подлежит, оно подлежит оставлению без изменения, жалоба Панова Ю.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №55 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░