Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 22.05.2023

Дело № 1-159/2023

26RS0014-01-2023-001944-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 12 июля 2023 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1,

подсудимого Абдулаева В.М.,

подсудимого Завальнева Н.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО8, представившего ордер № С 310065 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО9 представившего ордер № Н 335880 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.

защитника подсудимого ФИО3. – адвоката ФИО10 представившего ордер № Н 343362 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Заболотнева Максима Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Абдулаева Вали Махмудовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Завальнева Николая Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заболотнев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Абдулаев В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Завальнев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 50 минут, во исполнение ранее достигнутой договоренности Заболотнев М.В., Абдулаев В.М. и Завальнев Н.Н., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем свободного доступа, через неогороженный участок, незаконно проникли на территорию домовладения, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: с территории вышеуказанного участка, Заболотнев М.В. совместно с Абдулаевым В.М. и Завальневым Н.Н. взяли 2 металлические трубы диаметром 219 мм и 2 металлические трубы диаметром 80 мм, и вынесли их за пределы указанного домовладения, затем вернулись и взяли оставшиеся 3 металлические трубы диаметром 219 мм, после чего с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 4 650 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заболотнева М.В., Абдулаева В.М., Завальнева Н.Н. в связи с примирением, представила суду письменное заявление, в котором указала, что Заболотнев М.В., Абдулаев В.М., Завальнев Н.Н. принесли свои извинения, возместили причиненный ей материальный и моральный вред, претензий к ним она не имеет.

В судебном заседании подсудимые Заболотнев М.В., Абдулаев В.М., Завальнев Н.Н. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, и просили суд удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела.

Суд, изучив заявление потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, выслушав мнения подсудимых Заболотнева М.В., Абдулаева В.М., Завальнева Н.Н., их защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9 и ФИО10, поддержавших ходатайство и полагавших возможным прекратить уголовное дело, государственного обвинителя ФИО5, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не будут достигнуты цели наказания, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей Потерпевший №2 и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как установлено в судебном заседании, Заболотнев М.В., Абдулаев В.М., Завальнев Н.Н. не судимы, впервые совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей, возместили материальный ущерб и моральный вред, поэтому имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Каких-либо сомнений в примирении потерпевшей с подсудимыми у суда не возникло, факт примирения потерпевшей с подсудимыми подтверждается представленным потерпевшей Потерпевший №2 заявлением.

Кроме того, удовлетворяя заявление потерпевшей Потерпевший №2, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, что подсудимые после совершения преступления своими позитивными действиями проявили свое раскаяние, извинились перед потерпевшей, возместили причинный моральный и материальный вред и тем самым утратили опасность для общества, своим признанием вины способствовали раскрытию преступления, учитывает данные о личности подсудимых Заболотнева М.В., Абдулаева В.М., Завальнева Н.Н., которые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместили причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, выплатив потерпевшей каждый по 10 000 рублей.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Заболотнев М.В., Абдулаев В.М., Завальнев Н.Н. утратили свою общественную опасность, а принимаемое решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных положений закона следует, что основными условиями является примирение с потерпевшим и возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, которое должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего и отвечать его интересам.

При таких обстоятельствах имеются все основания для освобождения подсудимых Заболотнева М.В., Абдулаева В.М., Завальнева Н.Н. от уголовной ответственности, и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимым Заболотневу М.В., Абдулаеву В.М., Завальневу Н.Н.и потерпевшей Потерпевший №2 разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Заболотнева Максима Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии со ст. 76 УК РФ Заболотнева Максима Викторовича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения избранную в отношении Заболотнева Максима Викторовича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Абдулаева Вали Махмудовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии со ст. 76 УК РФ Абдулаева Вали Махмудовича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения избранную в отношении Абдулаева Вали Махмудовича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Завальнева Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии со ст. 76 УК РФ Завальнева Николая Николаевича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения избранную в отношении Завальнева Николая Николаевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:

семь металлических труб – переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Судья                              С.А. Дудкин