Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2023 ~ М-436/2023 от 02.03.2023

Дело № 2 – 1128/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000601-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хотько С. В. к АО «Красноярсккрайгаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Хотько С.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Красноярсккрайгаз» о защите прав потребителя, по тексту которого, по основаниям, в нем изложенным, просит суд признать действия ответчика по начислению платы за потребление газа в жилом помещении: <адрес> – 46, за период с мая 2020 г. по февраль 2023 г. незаконными, признать начисленную задолженность за потребление газа отсутствующей, обязать ответчика не совершать действий по последующему начислению платы за газопотребление, обязать на ответчика вернуть излишне полученные средства за оплату газа в сумме 16 561,80 руб.

В судебное заседание истец Хотько С.В. не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил его провести в свое отсутствие, к дате его проведения также представив письменное заявление об отказе от иска, производство по делу просил прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, о последствиях отказа от иска известно.

Представитель ответчика ООО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о дате и времени его проведения надлежащим образом, ранее направив в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором, среди прочего, указали на намерение в срок до 01.04.2023 г. перечислить сумму переплаты – 16 561,80 руб. на банковские реквизиты истца, указанные им по тексту иска.

Представители третьих лиц – администрации г. Канска, УГ администрации г. Канска, ООО «ЖЭК», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании также участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом.

Суд, полагая возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав представленные документы, считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О прекращении производства по делу выносится определение суда.

Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

Учитывая, что истцом Хотько С.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Хотько С. В. к АО «Красноярсккрайгаз» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем также указано истцом по тексту заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца по делу Хотько С. В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1128/2023 по исковому заявлению Хотько С. В. к АО «Красноярсккрайгаз» о защите прав потребителя – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья Блошкина А.М.